《Supermarket Swindle》

1.研究历史时，如果没有当事人的日记等一手资料，是否可以做对当事人行为的心理分析？我认为不行。所以，本剧中对毛主席的心理活动的各种推测，实际上没有学术价值。 2.大跃进是由于领袖想发动所以就发动起来了？心理引起行动，那何者引起心理呢？近代百年屈辱，抗日战争的悲惨，抗美援朝的牺牲，对强国的渴望，已经烙在每个中国人内心深处。 3.中国知识分子并不只有清议和西化两个传统，还有好为帝王师和空谈误国的不良史。

太敢说了吧

好看，是我的菜。编剧语言很诙谐，里面的宠物都成了精。因为我也养狗，啊，啊，啊，啊，啊，我也好想我的狗子成精哦。哈哈哈哈 甜宠的故事，很喜欢里面的各种CP，唯一心疼宇文冲锋，连时瑾的儿子都有了CP，这个人啊，却一直孤独着。 很烦天地图书各种删删减减，我补补补补补到感觉自己成了“文物”修复者

残月升 骤起烈烈风 尽吹散

不同的體制是可共識共存的. 沒有最好的體制,只有合適的體系並共存之. 人類終極一战可以避免嗎？

罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德的作品，个人觉得还是需要读的，尤其是作为喜欢看日式推理的人，对初期的乱步非常好奇，好奇最初的日式推理是如何展开诡计，如何慢慢演化成如今丰富的类型的。 早期的乱步，与后期乱步血，肉，性的猎奇黑暗美学相反，是相对平淡现实的背景，但还是能从中窥探出一些他的恶趣味。 乱步的剧集里，有一定的推理元素，开放性结局，有代入感的第一人称和第三人称交叉叙事，多次的反转，惊悚，悬疑，怪奇和诡异元素倒是更多。 最喜欢的是乱步作品里文字语句的阴暗又浓烈美感，也像评论家评论的有一种黄昏浓厚的顿感。还有他致力于从人的心理（精神分析）角度挖掘人性之恶，在西方推理的框架下融进了日式本土文化和力图改变的诡计设计。 但开放性结局和反转多次重复，虽然设计精巧，但容易让读者压抑和疲惫，前面的铺垫和结局“开玩笑式”结局，让人落差很大，有种被耍了的感觉。可“无聊让人惊世骇俗”贯穿始终，倒有种嘲弄令人无力的社会之意，这种“有趣就行，是对是错与我无关的”观念，和乱步本人的性格和对推理剧集的想法不谋而合。 可见比起逻辑性和合理性，乱步的作品所具有的影视性，开创性，社会批判性更有价值。 初期的作品也的确有几篇逻辑通顺，设置有趣的情节出现，（像《Supermarket Swindle》就是篇兼顾推理与影视性的篇章，密码设置也很精妙） 还有些有趣的东西，乱步初期的这几个篇章，也多多少少涉及了后来许多推理诡计的原素：密码，足迹，伪证，双生子，密室，怪盗，犯罪动机，一人饰两角，或然率…等等。 及时比起西方的侦探剧集，乱步的推理剧集有些青涩，而我也不认为他是现在所熟知的本格推理范畴。（或者有说法是准本格推理/变格推理）但瑕不掩瑜，初期作品存在的逻辑bug，和依旧留下模仿西方推理的痕迹，也依然掩盖不了他对日式推理剧集作出的贡献。罗伯特·格林伍德/罗伯特·格林沃德之于日本推理剧集，正如爱伦•坡之于推理剧集，虽题材杂糅，但依旧给后人提供推理剧集创作的土壤和营养。

目前看过的心理方面最有现实参考价值的书了。读完有一种醍醐灌顶的感觉，很多以前解释不清或者根本就是错误的思维方式，突然间就通透了些。真的很棒！

一个温暖且悲伤的故事。 爱情——无论怎样，我都要你好好的;无论多爱，做自己且允许对方做自己。男主威尔教会了女主为自己的人生做出自己的选择。威尔虽然瘫坐在轮椅上，但他从来不需要任何人的拯救，他是一个内心坚定的人，懂得自己需要什么样的人生。六个月的救赎计划其实是女主露西的人生蜕变和一次自我重生。

喜似悲来悲还喜，流着眼泪笑嘻嘻， 菩提树下呆和尚，雨过山青搓老泥。 十五年前意气风发的青葱记忆