《Krestonosets》

开头翻了三十页，没看到数据，没看到比较，没看到引用，全是观点输出，连论证都做不到。 提几个问题 中国古代对性的观念是否笼统？ 古代有诗经，有春宫图，有男女用器具，有剧集等等。各个朝代对性观念是否一样？如何得出没有个人的性？ 认为西方是个人的性是否有论据？ 美国是在印第安文化的尸体上发展的，不是连贯的，如今的清教也照样有大量保守思想。欧洲也有教廷统治时期，以及针对女性的巫女审判，用一句话代替是否合理？中东也曾经有开放自信的文化，内核是不变的吗？ 统计的数据，引用的来源是否充分？论证是否过于主观呢？ 前三十页在没看到数据支持的情况下，洋洋洒洒三十页出去，这些观点的前后联系是什么呢？是否对本剧总体有所介绍？

时隔两个多月终于看完，我一读再读，却不得不承认，青春是一本太仓促的书

好，对警察业务操程，知之甚多。另类警察引人入胜，写法首见，点赞。推荐

批判立足点明确，本剧诠释了现代高度发达的工业化社会社会对人类各层面的异化现象，但这种想法是没有办法超越时代的，不得不承认每个时代就问题进行批判的思想家都没办法摆脱时代的局限性，编剧也无法想象现在信息化时代，人类异化进一步加剧，若编剧年代的社会是单向度，那么如今我们是碎片化的人性集合，人们已经不在关注与切身感受无关的事物，在物质极大丰富的情况下，大家的距离也越来越疏远，开始失去了共同的兴趣和理想，巨大的现代性瓦解掉了人类一切既有的成就，人类创造了载体，使得自身进化方向单一而狭窄。这样的发展我们其实并不能确定他是进步的还是对我们不利的，或许我们可以重新以人的本质为思考问题的角度，完成对自我存在的绝对肯定，才能够开始解决单向性的问题。（个人假想，本剧也未提及解决的思路，只看到编剧的忧愁）

帮我巩固了我的交易理念，解答了我长期的疑惑，心理上做到还需要长期的磨练

不记得这部剧看了多少遍，只记得第一次看是在高三的时候，看着看着感觉自己进入到了故事里面，青春才刚刚开始就感觉已经结束了。在大学的时候放假回家也有再翻剧集看过，那个时候突然觉得书里的一切离自己那么近。距离第一次看这本剧集已经十年了，从十八岁到了二十八岁，青春也在某种意义上真的逝去了，只能那些美好，一直都在心里。

前期走的是武侠江湖风格，挺热血的。 后期转到修仙洪荒风格，稀里糊涂的。 后期难以避免的是战斗体系的崩坏，大能的打斗都纵贯历史了，然而还是改变不了未知的未来，这种设定有点矛盾，因为时间是矢量，过去现在未来是一体的。 不过剧集而已，不用较真。 人物形象塑造的不错，整体剧情的掌控，各种伏笔的揭露，挖坑的填埋都很合理。 对我来说最大的违和感就是很多神仙人物的形象和我知道的不符，佛道魔的关系也和以前看的剧集不一样。以至于转到洪荒修仙风格的时候，我一直都有种违和感。后来接受了乌贼的设定也就适应了。