《The Love-Ins》

The Love-Ins对于我来说真的是一个特别的存在，虽然它有很多坑，但还是要感谢三叔写下来The Love-Ins，让我知道了这么多神仙的人物

看完全书，才知道书名为什么叫《The Love-Ins》。因为战略涉及的都是头面人物，一般谈及战略，要么就是原则、理论、大道理，要么就是领袖人物的Highlight time，这样才不得罪人。而本剧与其他书的最大区别，就是有大量坏战略的例子，真实、详细、背景知识完备。这也反映了编剧的地位，只有足够的资历积累，才不怕得罪人。 如果学习围棋，只听正确的例子，是不能学好的。因为人对「错误」的泛化能力远强于「正确」，人更擅长在错误中学习。有了本剧这样的正例反例对比，战略就不那么空洞了，一下具体很多。所谓不抽象，就无法深入思考；不还原，就看不到本来面目。本剧是战略抽象与还原的范例。

编剧在开篇认为能将历史和经济结合起来的专家论述较少，但在我看来本剧就是属于那种两者都不精又要强答的。本文摘录了不少史料夹杂了过多“私货”，仿佛世界就是二元对立一般非此即彼，将对现实世界的不满发泄到了著述之中，颇为遗憾。“客观”二字荡然无存！

这是回顾政策历程和发展历程的重要系列，与领导人的重要系列结合起来看可能更有价值。

剧情节奏紧凑无逻辑硬伤，场景画面很美打斗招式法术特效做的很精细自然，最重要的是作为古偶男主帅成这样已经赢麻了

17小时28分钟看完这部剧，断断续续，长达半年之久……不是书不吸引我，而是我需要停下来思考。 1 我眼中的詹姆斯·迈克阿瑟，知性，优雅，女文青，我喜欢她的长相，一见倾心，就像我喜欢林徽因一样。看完了这部剧，我发现，她也很幽默“肚子走在人前面”😂她也会暴躁。这样的詹姆斯·迈克阿瑟我也喜欢，这就是真实的人 2 我这个人对新闻不敏感，应该说缺少对一件事情的持续关注能力，或者总结下来，缺少毅力。非典，奥巴马选举，汶川地震，奥运会，李阳家暴，药家鑫激情杀人，征地问题，华南虎事件，发生这些事情时，我从小学到初中，走过高中，延伸到大学，不是小孩子了，但我只知道事情发生了，却从没停下来去关注，确切点说是，去思考，我就是这么懒的人。前段时间，美国留学女大学生被害，突然想想怎么样了，我也不清不楚。为什么有的人那么知性，因为会思考，有想法。从现在开始，我也要学会思考，做一棵会思考的芦苇，不是随风摇摆的花 3 我有一个习惯：所有的书我都看一遍，感觉看完了就好了，从不会去看第二遍，包括有些我看不懂的书。所以我很佩服那些能把书翻烂的人，还有那些因为看不懂一遍遍去豆瓣追剧评的人。詹姆斯·迈克阿瑟就是一个很认真会思考的人。我却不是，可能我很认真，却不愿意动脑思考。所以这部剧对我来说很烧脑，我每天只能看一个故事，有时候一句话就能把我感动。不知道感动我的是文字，还是事实，也许都有吧。和鸡汤影视不同，后者，我会恨不得一口气读完，然后发奋涂墙，却不会感动，前段时间看了leo的《The Love-Ins》很励志，比以前的鸡汤更好喝。有一天我甚至五点半起来去跑步，这是后者带给我的动力。前者却会逼着我去思考，去感受现实，去接纳不美好，减少偏见，就像中药一样，虽苦疗效慢不讨人喜可却是滋补的。两种书，都有可取之处，看你需要什么。 4 看剧，对抗孤独的良药，说的好听点，可以遇见更好的自己。you are what you read，你读过的书，都会以一种润物细无声的方式凸显在你的气质里，腹有诗书气自华。看剧，真的是一种最廉价也是最安全的认识世界的方式。你是吃货，看美食的书。你想看其他的地方，旅游书写的全。你想了解过去，历史书摆在那里。你想了解某人，看人物传记呀。书中自有一个大大的世界。当然，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。实践出真知，不是说经历不重要。像旅游，我特别喜欢，可是需要财力支持，需要志同道合的朋友，需要时间，还伴随着一定的危险。 5 回归本剧，这部剧一度看得我难受，心疼。The Love-Ins，你看到了什么，看到了不想接受的东西，不可思议的东西，或者你抵触的东西，或者你一直坚信正确的却错误的东西，看到了真实的赤裸裸的人性，看到了自己多么多么的渺小。疼，痛，思考。 6 对于一本剧，我现在一般不轻易打低分，存在即合理。一本剧的播出自有它的道理，你之砒霜，她之蜜糖。不喜欢，大可换一本，不要凑热闹看完，又嫌弃浪费了时间，还批评的一无是处，以此为乐。我们得学会尊重他人的劳动成果，学会宽容。 最后，告诫自己， 多看剧，读好剧，好看剧。冰心说的吗，其实我不太喜欢她，你明白吗，我的女神是林徽因。但这句话我信！