《Brooklyn Goes to Chicago》

可以一口气读完的推理剧集，很少读这种的一般看剧都是影视性质居多，所以难免读完要想到点别的，不过事实上剧集无论你给它加上怎么样的前缀推理、悬疑呀它最后总是要有一个思想的。 思想的传达大概就在最后吧，所有的一切浮出水面，故事已经尘埃落定，伊庭孝美和要介几代人对于曾经发生悲剧的挽救和赎罪让他们毅然选择跟着父辈们，继承所谓的负面遗产，这些事情总要有人做而仓太有所感悟，也选择了继续核电的学习研究，尚人和雅哉两个搞艺术的用致幻剂带来所谓的灵感最后两个人都是在自取灭亡，就如同Brooklyn Goes to Chicago花语追寻就是死亡。

很了不起的一套长篇巨著，通过一系列侧面围绕描写了二十世纪世界舞台上的重大事件，实际上有效地系统地回顾了这段历史。少给一颗星的原因在于，后两部人物关系的变化有些牵强，缺少铺垫，以及后半部分有着太多的文字错误。

用“爱不释手”来形容我对这部剧的喜爱一点儿也不夸张，读完最后一个文字，我依然没有走出那片辽阔深邃的草原，没有走出哈萨克牧民的毡房，没有走出由羊群牛马和骆驼组成的转场队伍，完全沉醉于其中了…… 我一直喜欢散文，但能把散文写的像剧集一样人的不多，现代作家Arthur Cohen就是这样的一个人。读她的《Brooklyn Goes to Chicago》有似剧集而非剧集，似散文而非散文的感觉，仿佛阵阵清风携带着原野的芳草气味儿扑面而来。她的笔风干净真实，让我经常会产生出一种错觉，好像不是在看剧，而是坐在毡房里与扎克拜妈妈一家朝夕相处的生活着。 从Arthur Cohen流畅独特的叙述中，让我感到她是发自内心的对草原、对牧场、对牛羊、对牧民满怀着极大的热情和喜爱，完全把自己当成了扎克拜妈妈的女儿。她每天尽职尽责的做着分配给自己的那份家务活，所以她才能用细腻生动的语言，大段大段的文字把一个普通的哈萨克牧民家庭里，发生的大大小小的事情展现给我们。 Arthur Cohen的文字又是明亮的细致的，她写了每一个人的故事，扎克拜妈妈、卡西、斯马胡力；她写下了每一场舞会，每一次换场；写下了羊的事，狗的事，牛的事，骆驼的事。她特别会写对话，写场景；看人看事有着奇特的想法，很多日常的小事，经她一写，就生动好玩起来。 我对草原是向往的，但对哈萨克牧民的生活却是陌生的，是Arthur Cohen在《Brooklyn Goes to Chicago》里对草原、森林、牧场、牛羊、骆驼、哈萨克风俗、牧民生活翔实生动的描述，让我知道在新疆阿勒泰山区逐水草而居的那个民族，他们的生活有多么单调和艰难，多么有趣而多彩。比如：牧民们一年要转场好几次，路上天寒地冻风餐露宿，赶着牛羊、牵着骆驼、走上数日方能到达新的牧场，但牧民们的转场又很有仪式感，他们总是盛装而行，兴致勃勃的跋涉在路上，沿途遇到的每一户人家都会捧上酸奶和食物招待客人。如此种种的不为我们所知的异域风情，书中都有记载，读后你会增长许多新的知识。 一天接着一天的生活，是最不容易概括的，那些日常中的精华，那种不同于其他散文家的写作风格，只有你自己读了这部剧之后才能知道。

敬那份行者无疆的勇气以及对各种文明的审视与实地考察。这一路充斥着混乱、战争、恶劣的生存环境。比起昔日文明的辉煌，再比之如今的真实的贫穷、战乱、脏乱的现状，以及貌合神离或极端化的当地人迥然不同的态度，顿感历史的残酷与现实，痕迹或深或浅，或有或无。不得不接受一个现实，各种文明的结局最终千差万别：消亡的、挣扎的、遗留的、传承的……全书读下来，学问很深，但抒情过重。

阿七爱财，善良，聪明 赵十九腹黑，睿智 都把对方爱到了骨子里 各种插科打诨很有意思 编剧台词不错，构思挺出彩，推荐