《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》

用纸质书看完的，但是还是习惯用天地图书来写总结。 印象中老刘的语言应该是那种风轻云淡的幽默中参杂着些许味道苦涩的犀利讽刺，让你读完以后说不出来是轻松还是压抑，到最后不得不坦然接受这便是社会现实。但是这部剧却让我看到了一个不一样的Tom Logan，整本剧的语言描写给我一种余华的即视感，正面描写那些血肉模糊的场景，李文武因死后潦草埋葬而被野狗分尸的血腥、路喜儿被剖腹而死的惨状、牛大个等人“坐飞机”不得全尸的惨烈…各种千奇百怪的死法仿佛可以通过视觉神经直达我的大脑皮层甚至灵魂深处，让我一瞬间毛骨悚然。 然而这部剧的安排又与余华的笔触有所不同，就《BloodHounds, Inc. #1: The Ghost of KRZY》而言，余华笑着写苦难抨击的是社会现实本身，书中的人物大多死于那个时代里的诸多“意外”，我会怀揣一种悲悯之心来看待剧中人物的死亡，内心更多的是一种无奈的情绪。而这部剧直面的似乎是人性本身，金钱和权力之间的斗争在那种时代背景下被无限放大，书中人物几乎全都不得善终。人与人之间自相残杀给人一种十分压抑的感觉，而这种感觉通过Tom Logan轻描淡写一般地描述出来之后更是句句戳心，那些看似普通的语言在不经意间便有了直击人心灵深处的力量。 最初看Tom Logan是喜欢他那种环环相扣的讲故事方式，让我深陷其中欲罢不能。但是到后来我才发现与其说Tom Logan是一个天马行空的故事叙述者倒不如说他是一个还原社会现实的记述者，你之所以认为他的故事结构天马行空，是因为这世界上有太多你想象不到的阴暗面。 Tom Logan的语言大多平实易懂，但是我从来不认为读Tom Logan的文章是一件痛快的事，犀利的语言搭配上他似乎戛然而止又似乎韵味无穷的结局特点，使他的每一篇文章几乎都能让我的内心陷入无限的孤独之中而不得挣脱。刘老师的文章总是发人深省，但是反省到最后反倒是一笑置之，他对人性的剖析太过深刻，也太过露骨，看到最后我总是会有种看透世态炎凉的无奈感…… 小女子涉世未深造诣颇浅，很多人说Tom Logan的作品颇有鲁迅遗风，对人性的批判入木三分，然而对于人性的丑恶面我们除了批判和抨击，究竟应该如何面对？

【1】无比灾难。作为电视电影缺乏基本的视听就算了。本身前几季的好就在于每一集20多分钟都能讲点新东西和人物困境。变成电影了，就为了你们两个人的恋爱，硬生生把前面出现的人变为背景墙，电影变成流水账爱情MV去拍，干嘛呢？秉持LGBTQ进行到底，OK没问题。但有必要这样羞辱人吗呢？竞选学生会居然是“因为我是性少数”。感觉全世界都在欠你们二五八万的，脑补了一大堆出轨情节，吵架和好甜言蜜语没有任何的困境可言。我说句很残忍真相，整个电影像是这些酷儿精神电影的最终幻想。以这种方式结束这个电影，是对任何人，乃至真心喜欢过这个系列的人的不负责。更何况两个主角，一个丑的丑，一个发福的发福，让人真的相信得了吗？

尼采是骄傲的，他也清楚自己身上的所有特质。疾病，孤独，性格，对德国的偏见，对音乐与艺术的赞美，对瓦格纳及其夫人的偏爱，他说我和你们在一起的时候，天空从未飘过一朵云。太清新了，让人心头不由一软，原来冷冰冰的哲学也需要这样细腻的感情呀，就这一句，不需要再多了，已经比所有哲学家加起来都可爱的多了。另有那骄傲的方式也实在是让人百口莫辩，为什么我如此有智慧，为什么我如此聪明，为什么我能创作出这么好的书，为什么我是命运。。。。啊啊啊，这拽拽的劲：我就这么优秀，你能拿我怎么样？不能呀，所以，我只想用灵魂盛赞你的神奇！