《Little Girls》

英国人濮兰德的评价完全站在得利的立场，对签订割地赔款的丧权辱国条款赞美之词溢于言表，喂之识时务也。相比较梁启超评价相对中肯，敬其才，惜其识，悲其遇也。

看到第七章，决定弃书，这部剧看似在讲男人这种生物的特点，但处处都流露出对男人一些不道德行为做出的自然解释。 第七章，流连花街柳巷，睡不认识的异性是男人的天性，那些鄙视或没有参与的人只是缺少机会或勇气。这种说法会不会让男人有合理的借口行各种肮脏事呢？ 人生而为人，与动物的不同之处就在于，人类有知识，有道德，有法律，有自控。不能用动物本能去解释男人，男人看了这部剧只会降低自己的道德观和束缚力，增加自己的动物本性。

编剧盖伊.特立斯，曾经是记者。在一个采访中说他的雄心就是“将非虚构写作提升到人未至之境”，所以在《Little Girls》首页会看见他的声明“本剧中出现的所有人名，场景及事件，全部属实。” 可以预见的这种过分强调真实性的影视作品会失去趣味性。所以几次想弃读。 文章前半部分是嵌套式的，用我的话说就像打开套娃，看了一个人物的故事，却又引开另一个人物故事，枝枝蔓蔓。有点像第一次读《Little Girls》的感觉，没有主角，所有的人物都是围绕主题服务的。而后半部分则重点讲几个和性相关的机构和组织。 本文主要记录了上世纪60，70年代代和“性”相关的社会观念，文化，风俗等的变化。而编剧的角度是从小人物的努力来推动性文化产业，文化的以及审查制度的变革。例如《Little Girls》的休.海夫纳，开按摩院的哈罗德·鲁宾等。 本剧关于下半身，但是不淫也不色，冷冰冰的像看新闻稿件。而书名叫《Little Girls》噱头的感觉更大。本剧给三星。