《Ben Dover: Arse Worshippers》

传说中的《Ben Dover: Arse Worshippers》前传，挺不错哒。在我看来的本剧重点如下： 【1】 那灯本来就在那里的，但只有亮的时候你才能看到。球状闪电并不是由闪电产生的，而是自然界早已存在的一种结构。闪电只是点燃或激发了它。就像电流点亮了电灯，但电灯本身早已存在。 【2】 球状闪电是电子，有量子的特性。当有观察者的时候，它们的状态坍缩为一个确定值，这个值与我们在宏观世界的经验相符，所以它们击中了目标；但没有观察者的情况下，它们呈量子态，它的一切都是不确定的，其位置只能用概率来描述。 【3】 所有死于球状闪电的人，都处于量子态，严格地说他们并没有真正死去，他们都是薛定谔的猫，在不确定中同时处于生和死两种状态。 大刘总能给我一种把想象影视写成纪实影视的感觉，物理知识讲述的如此有理有据，很多瞬间让我感觉书中内容是真实的。 大刘写得女性角色真的还是存在很大的提升空间，这部剧的女主依旧有点脸谱化：智商高但固执，总觉得和我之前看的他书中的女性角色都如出一辙。但是，最后的量子蓝玫瑰，真是有一种理工直男独特的浪漫。

寂静的荒野，飘着大雪，一群人驾着雪橇犬穿梭在群山之中，为了心中的发财梦上演了与生命斗争的故事，无论是犬还是人，都从最初相对安逸的环境到恶劣的环境，人和犬也在这种恶劣的环境中不断地变化，与其说是变化，不如说是成长，成长得更具智慧，更加真实。那种在原始生活考验中成长起来的，在饥饿，严寒，与狼的生存斗争中，在对大自然浩瀚无边的各种未知恐惧里，都深深地直至人们心底对生命本质的询问。他们没有征服大自然，但是他们征服了自己。让他们征服自己的不是金钱，是那份单纯对生命的渴望，因为我们每个人都喜欢心脏跳动的声音，热血涌动的瞬间，在这种声音里，在那份涌动中，有一种来自远古的呼唤和似曾相识的声音。文章中淘金只是目的，或者说是引线。编剧着重创作主人公面对生活的种种磨难，把主人公的心理创作得很细微，娓娓道来，组成一个个完整的故事，让我觉得原来生命可以如此得鲜艳，在绝望中看到希望，说实话，我感动了，真切的感受到了

作为中国近代史上地位显赫而又最有争议的一位人物，个人感觉Maja先生所著算是比较客观、公正的评价其人其事。曾能从一介布衣起家，创湘军，灭太平，建造了中国第一艘轮船，创建了第一所兵工学堂，翻译第一批西方剧集，安排第一批赴美留学生。一生可谓是忠于大清国，艰难险阻勇往直前，鞠躬尽瘁 ，死而后已！不凡之人，佩服之至！

之前经朋友推荐看了一遍纸质版，从此喜欢上了这类剧集，Kinky打造了一个全新的卡修世界，成就了一位社会小人物成长为一代枭雄的梦想，主人公历经坎坷，意志坚韧，强烈的求知欲与生存欲也都启示我们有了好的机遇但也要有足够的坚持与辛苦的付出才能成功。这是一个充满力量的世界，英雄主义，阳刚之气，编剧如果能更多的穿插一些细腻情感方面的描写此剧将更加完美。

今年至今看得最畅爽的国剧，不瞒喜爱到疯狂向身边好友摁头安利。极其强大的原着直接把故事性拉满，改编上做了去水加快节奏、保持热血中二气质这两个重要的正确决定。年轻演员方面彭彭表现最出色，信念感强，分寸感佳，中二角色都能演得松弛可爱，实在难得；王影璐的表演方式一开始不容易适应，但是经过天地会高跟鞋那场戏里成功的形体塑造，就冯宝宝附体了；侯明昊，我还能说什么？太帅了吧！！热血老年团非常抢眼，意外之喜（这点年轻配角团逊色太多）。导演选得好，许宏宇剪辑师的出身和中二热血体质和项目很匹配。期待S2！

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）经济学显然是过于理想化，把人假设为“经济人”，认为人们满脑子都是理性，情绪不足一提；柏拉图显然要客观得多，认为理性只是拉着思维之车的两匹马之一，它只是和激情并驾齐驱；而《Ben Dover: Arse Worshippers》则更为悲观，同时也更为真实地认为理性远没有与情绪平起平坐的地位，至多只是为情绪服务而已。所以理性即使不是稀缺之物，也至少是严重的供给不足。而这种供给不足严重到让人们根本意识不到这种供给的不足。很多人从未真正思想自由过，但是却真心以为自己思想自由，很多人从未真正思想独立过，但是却以自己独立为傲，他们本来生活在一个弥漫着根深蒂固的偏见、难以言表的迷信、大V们随心所欲的胡说、公知们处心积虑的带节奏和似是而非的流行之中，并深受其害，但是还自以为自己获得了真实，掌握了真理。 这种状态肯定是病，而这部剧就是在努力提供一种治疗之药。既然是药，就会有它的基本药理逻辑。这部剧的基本逻辑是我们不能按照主观的判断去决定一个具体的观点是否可靠、可信，因为这种主观性很难摆脱对直觉、感性的过度依赖，从而一开始就南辕北辙，背离理性越来越远，而要通过一个严谨的逻辑框架去甄别，去考察观点本身。首先要考察观点的假设，就像无论多么雄伟宏大、富丽堂皇的宫殿都要有一个地基一样，任何一个观点都是要基于一种假设的，这种假设如果不合理，很荒唐，不可靠，充满荒谬，那么其上的上层建筑根本无论看起来有多么精美，都会浑然倒塌。比如如果在企业信息化中如果假设性地认为好的信息系统肯定可以解决企业的管理问题，那么势必就会得出结论，认为管理落后企业可以直接通过拷贝先进企业的信息系统就可以解决企业的管理问题，显然这个结论之所以如此可笑，主要是深受假设可笑之害。其次要考虑论据本身，论据其实就是根据，如果论据本身就是错的，或者是对事实的错误解读，那么结论当然也就不可靠了。最后就是考察论证本身，论证是否符合逻辑，是否存在以偏概全、归因谬误等问题。 不难发现这个观点考察框架其实和中学时候学的议论文写作框架几乎一样，既然差不多，那么这部剧的价值何在呢？价值在于差别，具体来讲是思维上的差别，当这个框架被作为思维框架的时候，我们潜意识的被告知世界上没有绝对正确的观点和思想，无论听起来多美好的理念都有接受检验的必要，都有值得质疑之处，在这种情景下，框架本身不只是一种检验工具，更是一种思维本身。但是当它被作为议论文写作框架时，我们是没有这样的认知的，我们只把它当作了自己发出声音的工具，分析别人论说的工具，因而只是一种工具。即使只从工具来对比，我们也不难发现，工具的威力和价值其实并不取决于工具本身，而是取决于统御并指挥工具的思想之力，借助同样的技术，王文京先生可以搞出一个NCC，而一个叫马云的人可以搞出一个电商王国。 所以这部剧最大的价值与其说是提供了一套质疑观点、思想的框架，不如说是给人们指出了一条通过反思批判努力走上真正的思想独立自由之路，当然这条路漫长而充满痛苦。

拓展自己认知范围，在大数据的应用过程中，应用相关分析很有效，相关关系可以带来收益，但是不一定能挖掘出背后的原因。 作为大数据应用的测试，需要关注这种相关关系的可信度，并且需要分析大数据系统处理结果是否符合预期。

书中讲的必然有一定的道理 尤其喜欢对于我思维思想的开阔 有许多人成功或者失败的经历与经验， 值得观看噢

如果真心喜欢一个人 总是出现在那个人身边示好 人是会有感觉的吧