《一闪一闪亮星星Shining For One Thing》

传记类的书 带着情怀看的 依稀记得美剧里Neal那个招牌的微笑 所以怎呢对主人公也恨不起来无论在什么境地 他总能找到最优的视角帮助自己达成心愿 比不了也艳羡不来 真的为这样的机智点赞

一条鲸鱼顶一千条小鱼。 鲸鱼之大，大在其内在先进性。 服务高端鲸鱼客户，实际上也是在用鲸鱼内在的高标准倒逼自己，进而改良自己的企业DNA。 没有速成，只有利他。

花好几段时间完成这本儿六百多页的小书。一是精彩，二还是。一个按图纸制造出来的卓越人才，独具慧眼，高朋满座，疾如闪电，任何时代都有机会，不要亏钱，勇于进入你无权进入的领域。

季老先生的博学多才，幽默有趣的性格，还有爱国情怀……一切和他的家庭离不开关系，和和睦睦的原生家庭再到后来的第二家庭，一切地一切都是他成为一名优秀作家的基奠！让多少人心生羡慕之情！

知识不等同于智慧，其实，没有谁比谁更聪明，赢得博弈的关键是头脑，是看问题的角度以及之后的行动！

就是更新太慢了，都差不多一个月了吧，是不是大结局了，所以没更新了？

最后一卷，贵在坚持，信念，骨气，人要有点精气神，不是所有的事都是妥协的产物。

影视是抽象的，表现出来是诗歌、戏剧、剧集、散文等，反之由文字构成的篇章不一定都是影视，这应该是共识。就像对于剧集而言，有些是消遣读物、有些是严肃著作，有些百分之二十的程度是影视比如格非、毛姆，有些百分之五十的程度是影视比如王小波、村上春树，也有极少数的纯影视比如玛格丽特.杜拉斯……当然，这是我的主观感想，不一定很精确。 是不是纯影视的玛格丽特.杜拉斯一定比故事写的很好的毛姆要高级？如果是在专业影视圈，在某种专业性纯度的标准下，应该是的。但是世人更喜欢的是毛姆，对世人影响更大的是毛姆，仿佛在这个层面上讲毛姆不该被贬低。尤其在这个时代，美学与哲学或者说艺术性与思想性呈现大范围的背驰，世俗对于可把控的因果律有种执念，导致大批套路化的讨好型文字。这是一种恶化趋势，对纯影视标准的放松导致的恶果，人们的审美能力越来越低下。以现代中国文字界为例，剧集能称得上是纯影视作品的，非常稀少。 但是二十世纪下半叶以来，但西方却将剧集艺术不断改进升华，将语言、意识、架构、情感、超现实、联结性等一系列影视的表征、内涵、外延不断深化精细，精炼出愈来愈纯粹与影视靠近的作品。除了之前提到的杜拉斯，还有加缪、海明威、格雷厄姆.格林、卡尔维诺，以及深受格雷厄姆影响的约翰欧文。 《一闪一闪亮星星Shining For One Thing》应该不是欧文最出色的作品，但这部剧集的层次和语言的确出类拔萃。其中穿插在内的对于影视与想象和现实之间的关系的探讨给我们很多启示，不仅是理解一部作品的启示，也给我们对于内化与外化之间如何联系的启示。 意识流的抽象写意不再必要，成为拿来肆无忌惮表现自我的工具，在时空的框架下依然可以把情感写得如活水般流淌肆意大概是影视家重新找回的自信。