《Romy》

我叫董太子，一哭二闹三憋笑，演技三班斧

可能有弃文或者正打算看这部剧的书友，提个醒，本文解释了什么叫任性。女主任性，前朝帝姬，爱上了篡位弑父，杀了自己十六个哥哥的的新皇帝，哦，开始还和太子扭捏了会儿。皇帝任性，先是喜欢了自己的继母，又喜欢了和继母长得挺像的前朝帝姬，嗯，和自己儿子抢来的，还把自己的太子儿子废了，皇后也废了。这太子还行，就喜欢了前朝的帝姬，为了和老爹抢女人差点造反。 当然最任性的莫过是编剧了，淫浸网文多年了，让-雨果·安格拉德也听过名头的，文笔可以，讲究的感觉和长安十二时辰挺像。这是任性地写，反了所有套路，逻辑，伦理。我是带着期待坚持看下去，想着没准来个大反转了呢，女主是装的，想利用父子反目，皇帝温香软玉抱满怀，把她干了，复国。没有的事！整本剧就是毁三观的东西。 以前总觉得看的剧集都挺好的，有怨抱怨，有仇报仇，有理想就努力实现，有心人有误会还是幸福的生活在了一起。偶有些让人难受的结局，譬如姬婴，会意难平一阵子。看完这文，就跟吃了苍蝇似的，难受，让-雨果·安格拉德这是讽刺着写的？？？

感冒能杀人，爱情也可诛心！ 看到书名——《Romy》，大部分人估计都会被这个名字忽悠了。这个词儿和中国的小姐一词一样，在时代的发展中，逐渐沦为下流词汇。此处Romy虽不能说高雅，但起码也是中性词汇。 故事很感人，但是落得如此下场也是情理之中。爱情和婚姻永远是两回事，若二者能合二为一，自是美满，但这世间真正美满的婚姻又有几人？！抱月错在在已有婚姻的前提下还追求爱情，但又对婚姻无法痛下杀手，结果是两头耽搁，须磨子喜欢抱月吗？从她殉情来看应该是吧，可从她神经质般的性格又加之恰好在生理期期间，也说不准是否是一时兴起，另外她也有沾花惹草的坏毛病，更令人难下判断。回到现实社会，个人理解的婚姻是一种责任，这种责任已经超出爱情，无关喜欢与否，一旦与之共结秦晋，便必须履行该尽之责任与义务。即使婚姻之中又遇到了所谓的爱情，那也必须是离婚之后的事情，似抱月这种两边都不想伤害反而是两边都伤害了。但是另一个角度，以现在的眼光去看100年前发生的事，并评判对错本身就难判对错，我等也就在这儿扯淡扯淡。

这本33.8万字的书，我读了35小时49分钟。一跃升为我的看剧速度最慢排行榜中的第一名（影视作品中），由此也可以从侧面看出这部剧所具有的思想深度。 其实，约瑟夫·鲁斯纳克的这本剧集也可以当散文读，我想，对于约瑟夫·鲁斯纳克的这部作品来讲，什么样的文体是不必分得那么明确的。因为这部剧所蕴含着的巨大哲思已经让人无暇顾及此剧的文体，因为它是真正的写给生命的书。 在写作之夜，那些人物又重新浮现。 这部剧最大的主题也许是爱情，那是由极纯粹的爱以及极严肃的思考构建的爱情。所以，必然有关生死，必然有关救赎，必然有关奇迹，当然对于作家来讲，也必然有关性。作品中有这样的句子：性是爱的仪式。这多么神圣！这当然不是嫖娼以及类似嫖娼的东西所引发的性，而是被赋予的爱情的神圣。那是爱的仪式。 残疾人C与X的爱情便证明了爱的纯粹和由爱产生的奇迹——C的男人的花蕾的开放（契机成熟了怎么会不开放呢），而让契机成熟的是爱情，无疑是爱情。这一至纯的爱在作品中的很多对恋人都有，作品里的“我”的心愿已经实现，那些女人最终都会回到南方去，这怎能不是编剧对专一爱情的歌颂？ 女教师O死了，O的死引来了许多的思考，许多的十分有深度的思考。我想，这是由爱情引发的又一个主题：平等的爱。在谈论平等的爱之前，必须要谈论平等。可这个词真的不是那么容易说的。在《Romy》中有这样的话：我常以为是丑女造就了美人，我常以为是众生度化了佛祖……。这句话间接地也谈论到了差别。于是女教师问：“如果天堂里依旧有差别，那么有什么用？”（原话不是这么说的，我忘记女教师怎么说的了）。女教师O的意思是说，除非另一种存在没有差别，没有意识，不然又如何向往差别呢？我真的想告诉她说：“会的，天堂一定是没有差别的，那是无差别的爱。”然后我猜，O一定还会问：“可我想爱的是Z,这是有差别的。”啊，因此，O也许还是会自杀，O的自杀是注定要发生的。就像编剧说的，这是命运的安排。但是对于我这个读者，我想，问题的悖论在于，O想要的无差别是一种理想状态，而她忽略了她目前的境地只能是现实，这是问题始终解决不了的原因。我很喜欢作品中的这句话：平等是一种理想，你不必要求这得是事实。书中还有：你不如说是自由。然后有个书友评论：有自由便有平等的可能性。是呀，这才是充满希望的句子，这才是可以让O不自杀的理由，然而O确实是向往死亡了，也许是她太累了吧。她太急于看见那个平等，然而作为她来讲，她不能，她便因此否定了全世界，甚至否定了爱。作品中说：一个爱着的人是不会自杀的，也包括对自己的爱。我想，平等的爱是可以拥有的，但是拥有平等的爱不意味着你要委屈求全，因为那正是爱自己的表现。你想要和你爱的人在一起有什么不对吗？爱情不意味着博爱，爱情的形式便要求了爱情中的爱并不是博爱中的爱。平等的爱着不意味着你要将所有的人的爱都理解成爱情。究竟说来，爱情的形式便是寻一人终老。这个人必然要最符合你的心魂，那才是爱情。所以，Z问O的那个问题是混淆了爱情的内涵的，问题本身便是矛盾。 接下来编剧写下了童年这一章，这大概是梦开始的地方，也是执念开始的地方。我们也许会成为不同的人，于是有了Z和WR,有了O和N,还有了F, T等人。但他们不都是向往美好的可爱的人吗？只是由于各自梦想的不同，性格的因素便在后来有了截然不同的人生。所以作品中说：性格即命运，这真是世间最简单也是最伟大的发现。 编剧还讲了母亲的爱情，用墨不多，却同样是可以使金石为开的情圣。 我想，此时我必须要说一说L了，我觉得诗人L是编剧塑造的人物中最像我的那一个，这里面也谈到了一个大问题：性欲与爱情。如诗人说:“我是一个好色之徒，我只爱你一个人。”这

撑到六集弃，编剧水平有限，前期有趣的背景铺垫之后，越来越崩