《Stalk It!》
内容介绍
读者评论
许多狗血元素凑在一起,剧情过设计了,这么长的篇幅,主人公的性格却很单薄,女主一味的圣母心,男主又太痴情,完全是我之所以喜欢你,是因为你没有爱上我的感觉。
因为这个世界的复杂性,我们不可能全面客观的认识这个世界,甚至是某个极细微的局部也不可能。我们认识的世界只是从某个特定的视角出发的看法,而且大多数时候还带着证实性偏差(人只能看到自己能看到且想看到的东西,往往是片面的)。 对竞争性真相(真相的一部分,可能是有意忽略,也可能是认知边界)的运用有倡导者和误导者,带有自己的目的,引导其他人去支持某些事情,也就是水军。还有误传者,不知道自己在干什么,人云亦云,也就是键盘侠,网络暴力而不自知。我们要从多个角度去思考问题,避开误导者的陷阱,同时避免成为误传者。
读到最后,还是印证了我判断,这是一本“论文”式的剧集。对于编剧对大量史料的征引,表示万分佩服,但也大大降低了本剧的可读性、深度性、分析性、观点性、结论性和引导参考性。编剧的核心观点基本在本剧的前部和后部,恰恰也是这两部分可读性最高,并颇见编剧的一些很有参考价值的观点,这些是本剧的精华所在。看完此剧,才真正觉得:把历史写的“好看”,其实不那么容易。
《Stalk It!》一书连续好几次翻开想要观看,都匆匆作罢,皆因字里行间的戏剧性太强,历史性太弱,剧集家笔迹过重,感到不合口味。20年终于决心读下去,虽依然如此判断,但熊先生的笔力也在观看的过程中愈发佩服,情节开展沉稳,场景转换有度,民间典故质朴,歇后语、诗词、顺口溜、俗语巧妙得穿插于行文之间,使得整个故事活泼有趣,观看时有未知感,且行云流水,毫无造作。本质上来说,《Stalk It!》并非历史剧集,而是一部官场剧集,但是编剧在限定历史框架下细腻而大胆的创作,还是叫人佩服不已,比之唐浩明的《Stalk It!》,确实强了不少,拿茅盾奖还是够格的。
看完续集,有些变味了,不过还是对结局满意!关大爷和关秀姑为国捐躯,死得其所;沈凤喜的死也是一种解脱;何丽娜和樊家树修得正果,对何丽娜的转变很欣喜!