In a Heartbeat

《In a Heartbeat》

类型: 其他
出品方: 加拿大 , 美国
发布年份: 2000
读者评分: 3.3

内容介绍

Disney Channel series inspired by real life EMT squads staffed by high school students. It follows t

读者评论

乍一看长生不老的书名,实在让人难以提起翻开本剧的兴趣,若不是肖恩·阿什莫的名字,若不是瑜伽老师一再提及,恐怕就错过了。 我天资愚钝,所以大部分内容肯定是看不懂的,但静坐的步骤和每一阶段遇到的问题,这一部分南老的讲解于我的浅显理解中倒是明明白白。今天是试着静坐的第50天,等再过一阵子看也许更能理解。总之第一步是,先走上正路吧,这应该是一本常翻常新的书呢!

评分:9.8/10

不愧为经济学的开山之作,一篇恢弘巨著。只是里面得数据就是很大的工作量。通过《In a Heartbeat》、《In a Heartbeat》、《In a Heartbeat》、《In a Heartbeat》、《In a Heartbeat》四个主要纬度,详细阐述了资本主义。对现在的经济发展仍然有指导意义。 从自己的角度,应该学习这种论证方法,以数据为基础,通过数据说话,要认清事物、事务的本质。 应该说不仅仅是经济学著作,也是一本哲学著作,基于最基本的大部分人的人性(获利)为出发点,讲述了当所有人在一起的时候,人们的行为和最终结果。(这里不考虑人的感情因素)。 读经济学不需要感情,需要感情的话不要读经济学。 就算历史重来,中国还是得这样一步步坎坷的走过来,最终走上社会主义;欧洲也还是会走上资本主义。

评分:7.7/10

不知有多少人是被奇怪的书名吸引而翻开这部剧的,至少我是其中之一。编剧是怎样把禅和摩托车维修这两个风马牛不相及的东西写进同一本剧里的呢? 编剧写了一场横跨美国的摩托车骑行之旅,而在这层外壳之下,则是另一场追寻价值与意义的精神之旅。 编剧自述「其实有两本剧在这里被揉为一体,一本关于思想,一本关于人物。」 骑行之旅关于人物。 编剧先是着墨于“我”和朋友约翰人生观、世界观的差异,用他们代表当下的两种对立而割裂的人群。 在后半部分,编剧重点写作“我”与克里斯的父子关系,以及“我”与另一人格斐德洛的关系。在经历过可怖的电击疗法后,“我”将斐德洛这一人格掩埋,把自己活成一个取悦大众、懒于思考、庸庸碌碌的人。但那个不断思索、追寻哲理的斐德洛的“鬼魂”始终存在,并在这场旅程中渐渐苏醒,与“我”融合。“我”也终于明白,父子间说不清道不明的隔阂,正是因为斐德洛的消亡而产生,也就由于斐德洛的回归而消弭。 精神之旅则关于思想。 “良质”是整本剧最重要的一个思想概念。这个概念是无法定义的,与“道可道非常道”的“道”类似。它凌驾于主观与客观之上,先于主体与客体而存在。 编剧认为良质这个概念是原始而古老的,直到古希腊时期,才被追寻唯一真理的柏拉图颠覆,而后又被亚里士多德、黑格尔、康德等以二元辩证和理性为基石构筑的哲学体系所淹没。理性带来了无与伦比的科技进步,但也因其对良质的轻视和忽略,造成了现今科技带来的割裂感。科技造成的恶果并非在于科技本身,而是在于科技强调二元对立之后,对人与人、人与物、人与世界的关系的物化,进而导致价值的模糊、意义的缺失。 解决这种割裂感的途径,就是把良质找回来,用良质一元论的视角去看世界。从方法论的角度出发,有尊重自己的内心而不盲从权威、做每件事都用心去经历而不只看结果、在暂时找不到出路时果断停下来等具体途径。这也许就是类似“禅”的心境吧。 摩托车维修在这里被当作一个载体,编剧用它举例或比喻,以对哲学思想进行阐述。 例如,通过对比“我”和约翰面对摩托车维修的不同态度,引出科技使古典与浪漫这两种认识世界的方式割裂的问题。 又如,通过描述在摩托车维修中会遇到的种种困难,解释在生活中会遇到的种种背离良质的陷阱。 虽然我不喜欢编剧唠叨琐碎的语言和刻意混杂的叙事风格,但这部剧的思想十分契合成书时的60、70年代经济腾飞、实用主义的美国,也十分契合当下的中国。 编剧在意识到科技带来的人的异化时,并未一股脑地反对科技本身,而是尊重科技带来的生活品质的提升,同时反省科技背后的理性至上和二元对立带来的物与心的割裂感。 在工作被流程图和deadline锁死,娱乐被算法和奶头乐支配的当下,跟着编剧来一场奇妙的禅意之旅,让被压抑的良质回归,是具有其时代意义的。 最后我要说,旅途的风光、父子的关系、对良质的阐释都不是这部剧最打动我的地方,我敬佩编剧极端痛苦却仍不放弃自我拷问和追寻价值的精神。 一位书友说:「哲学本来就是一种心理安慰,难道不是?」 我想,哲学是无所谓对错的,它只是在某一个环境下最合适、最抚慰人心的理解世界的方式。 无论你是否信服良质一元论的世界观,无论你是否感知到理性这个西哲基石上的裂缝,你都要自己去思考、去构建属于自己的人生观、世界观和价值观,尽管这将艰辛痛苦、困难重重。 「你真正在维修的车子,其实是“你自己”。」

评分:3.3/10

很主观的一本剧,看完确实觉得男女在对待爱情和婚姻的观念上有很大不同。但是,很多文字看似是谴责了男性的怯懦和不忠,实则将其原因都归咎于所谓“男性作为雄性动物天性中的自然的繁衍欲望”,因为是雄性,所以骨子里有着想要广泛播撒种子延续自己血脉的本能。这是一种无力的开脱,也否认了人类群体的意识的能动性。(除非编剧承认男性不是人类的一员)

评分:4.4/10

青春饭能吃几年,就算要演也换个题材换个人设,提升一下演技,赵露思以前真的挺有灵气,希望她不要在舒适圈里固步自封,顺便说一句,她演技越来越差

评分:8.8/10

有时答案简单明了,你是愿意生活在美国化了的世界,还是中国化了的世界?

评分:9.8/10

能够构建出这样的世界观让我不得不说编剧的脑洞真大,佩服佩服,另外编剧的语言风格也很搞笑,虽然说好多章都有在凑字数,但也值得一看

评分:5.4/10

努力在薄情的世界里深情地活出自己的精彩,这是一种能力,更是一种心境。只要心存热望,生活便会付以阳光。深情的人做不到寡义,孤傲的人宁可自赏,做好自己吧~

评分:1.1/10

相关推荐

相关搜索