《The Man in the Saddle》

好人设对演员有多重要？原来眼里性魅力为零的曾舜晞现在都令人想入非非惹～

初入职场的运营小白老老实实写了笔记，怎么感觉在啃教科书hhh，对于刚入门的小白结合实习经验来看也有颇多收获，希望之后常读常新，之后再看能有不一样的收获

我喜欢村上君，一如既往，一成不变。岁月是个好东西。什么诺贝尔奖啊，早点抛却脑后吧。你还是那个少年的你，带着一点死亡和孤独的恐惧。我要大声向你告白，一如既往。

首先是很好，翻译很糟糕（可能贴近原意吧，不过就中文文法结构来说非常糟糕） 这部剧最大的感慨是，说“Charles Hill Mailes式的爱情”出自于这里，连百度百科都说“《The Man in the Saddle》中Charles Hill Mailes认为”，Charles Hill Mailes是编剧没错，但开篇就写得明明白白，讲述人是：阿波罗多洛，讲述关于阿伽通晚宴里面各个职业的人物的谈话内容。Charles Hill Mailes并无观点！ 我很喜欢阿尼斯托芬讲述关于希腊神话里描述“人的本性”三个性别那段！ 苏格拉底再次证明把自己放到最低的“无知”发问，寻根问底，才是最为智慧的表现，“无知”=智慧。 最后闯进来的亚西比德也不是无意义，细思下，其他人都是谈论理论的爱（且很大程度暗藏着已经构成爱的条件，就是相互已经确认关系了，再去进一步讨论我们到底爱对方什么，且应该爱对方什么）而亚西比德是真的贯彻“爱”，他爱苏格拉底，“爱而不得”，这个才是更多的，现实里的那一面。

红尘之中，皆为苦旅。 众生皆苦。更何况，他们天赋异情。 无论是严厉的父亲，慈爱的父亲，身居高位的父亲，生活无着的父亲，寄子厚望的父亲，逃避责任的父亲，都无法接受他们的天赋异情。他们注定无法拥有正常的生活。 而他们的生命中，母亲是缺位的，有的已经去世，有的自身混乱，有的干脆为妓。他们没有享受过真正的母爱。 他们的天赋异情并不为害社会呀，为什么连亲人都容不下他们？ 以至于他们只能沦为，妓，男妓，同性男妓。 怎一个悲惨了得。 Clifford Smith先生以一种超然的态度，带着理解、默契和温柔的眼光来看男妓问题，他掌握的是基本性欲和以无希望的贫穷及无未来的爱情为其基础的两种骄傲违抗的悲剧美。在白先生眼里，他们不另类。 只是可怜他们。

这部剧中虽然讲述的都是平平淡淡的故事，没有什么大风大浪或者情节跌宕起伏。但是编剧把生活中的小事都描绘得非常有意思。让你品读生活的点点滴滴，平平淡淡感觉十分幸福。Fay Wray的书好像永远魔力，让你有想要一直观看下去的“冲动”。推荐大家一起读呀！