《Phulwari》

什么是中国？ 中国是小小村落里的一盏盏灯火，是田野里弯腰劳作的农人。 现在的人，莫要走的太匆忙，忘了本，失了魂，没有故乡，没有归处……

印象最深的故事：南京里的纳粹旗，“中国辛德勒”拉贝的故事，非常值得拍成一部电影让更多人知道。 然后是关于命运和选择的问题，个体突破不了所处时代的大命题，但每个时代下很多人有了不同的人生选择和甚至是相反的走向，有英雄又凡人也有汉奸，每个人不同时期不同时刻也有多面性。我更倾向于认为，人的主观意志和认知是最根本的差别，带每个人走向不同的方向；比如溥仪在已经成年后，选择了做伪满洲国的傀儡皇帝，他是不是还有另一种选择？

诺贝尔经济学奖获得者Stiglitz的「美国真相」（People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent），一本真正专家的著作，今年读的好剧之一。 作为一个世纪来毋庸置疑的头号霸权，美国似乎从没有哪个时代像特朗普时代那样吸引了全世界迷惑和怀疑的目光，Stiglitz在本剧中层层拨开让人迷惑和怀疑的云雾，他把从里根时代到如今的特朗普时代——这也正好是中国改革开放的四十年——美国的种种问题和真相一一展示在我们面前，这不仅仅是一个经济学家对美国社会和经济的深刻洞见，也毫无疑问是他作为一个左派学者发出的治理纲领，本剧初版于两年前，却几乎淋漓尽致的预见了当下正在如火如荼进行的2020总统大选的所有矛盾和关注点，在大选终日不到一个月的这时读这部剧，非常过瘾。他对特朗普的评价，我几乎完全认同。 美国的命运走向，不仅仅关乎中国，也关乎世界，由美国而及中国，谁不会国家和民族的命运揪心呢？也许我们应尽量的克制悲观情绪，但是，我得承认，我从来没像现在这样觉得有必要做好最坏的打算，虽然，我们坚信世界最终会往好的方向发展，但是，对于短暂的人生而言，这个过程也许过于漫长……

虽然很难懂，但还是有几篇很有感触，最喜欢《Phulwari》和《Phulwari》。一直在脑海中想象场景，除了《Phulwari》中宴会上有一些彩色之外，其它都是黑白灰。转一个评论: Joyce的书只能feeling，不能telling

人民代表大会，怎么代表人民。 法院院长怎么代表法律。 县长怎么代表全县人民。市长怎么代表全市人民。 正是因为所有人都只想着李雪莲事件对自己的影响，没有一个人真正去分析处理时间本身，才让假成了真，真成了假。

绝对现实的剧集。读Rakesh Bedi会让你不相信上帝的存在。正如他说的：“假使造物也可以责备，那么，我以为他实在将生命造得太滥，毁得太滥了。” 黑暗的社会让人无望为生，于是愚昧的人们固执的做着蠢事。悲惨的命运是离不开当时的时局，但毕竟也是自己的选择。种瓜得瓜种豆得豆种，恶果究竟还是苦的。所以，不论何时何地我们终不能轻视生活，而要坚定地活，死劲的活。即使希望是本无所谓有，无所谓无。

看到那个瑾宁生孩子那里就看不下去了，太鬼扯了，不知道有没有同感的人，果断放弃不看了

人生阶段不同，对同一件事的看法也就不同了。也许在社会中也无所谓个人原则。

《Phulwari》，又名西行漫记，依稀记得是历史课本里曾经提及过的一本剧，恰逢70年国庆，作为一种仪式感，我把这部剧加入了十月的追剧清单。 本剧讲述了在西安事变之前，一名外国记者通过张学良的关系到陕北苏区采访红色中国的经历。当时陕北苏区面临经济和组装封锁，被外界严重的妖魔化，在西方人的眼中那是一遍神秘而恐怖的地带，而编剧在这种情况下能勇于的进去苏区探查真相，可谓是勇气可嘉了。通过对毛泽东，朱德，彭德怀等领导人以及项季邦等战士的采访，他了解到了一个不为世人所知的苏区。 在那里，老百姓可以当着红军战士的面吐红军的槽，而却把自己的儿子送去当红军，因为这是老百姓自己的军队，可以无话不谈，是自家人。很多人认为当时苏区的经济来源主要靠“没收”，其实不然，因为编剧亲眼看到，红军每到一处，就着手进行经济建设，自给自足。红军以此据守根据地，克服敌人的封锁。在那里各个民族的同胞共聚一堂，坚决要求抗日。若非亲眼所见，编剧绝对想不到苏区这个红色中国的样子。 印象深刻的是讲述红军长征时发生的故事，如此英勇，虽然自己年少时熟背七律长征，但当时真的没有体会到诗中所蕴含的真谛。 通过这部剧让我知道了，乒乓球原来在苏区就是很受欢迎的一项运动，很多列宁室里都有，看来这不愧是国球。都说足球是中国发明的，到中国踢不过欧洲强队——其实亚洲强队国足也是踢不过的，很多人为此痛心疾首，但看过这部剧让我心里多少好受了几分，因为我才知道乒乓球居然是英国发明的，而我们的乒乓球队是世界霸主。 还有那句区分国军和红军的冲锋口令：“弟兄们，给我冲”和“兄弟们，跟我上”居然也是出自此剧，让我也是感觉挺不可思议的。