《阳光小巷Sunshine in the Lane》

男主演技mvp，女主有种做作的可爱，几个年轻人里除了男主其他人都是及格线左右吧。

另外都9012年了，下结论之前，舆论面前，能不能有点自我判断能力（ '▿ ' ），不信谣，不传谣，好嘛

生养之恩，大过一记耳光之仇 精神分析有的时候多少有点宗教的味道——“我说是就是，不是也是”。很可能因为它们都是很难证实，也很难证伪的东西吧？！ 我就觉得吧，是也好不是也好，理论嘛，能自圆其说，就好！毕竟人这种需要意义才能存活的物种，天生就爱寻找原因，从宗教到哲学到科学，我们在寻找原因的路上马不停蹄，仿佛找到了原因，就能够掌控它，就能够改变它。 一开始我不知道黄平环是谁，后来追剧评，才知道到她是武志红的前任，觉得很诧异。毕竟我当时对武老师的各种理论多少有点反感，而对于编剧书中的分析，我就没那么反感，可能是黄平环作为女性特有的柔和软化了那些尖锐，让一切没有那么咄咄逼人。 对武志红不感冒的原因很大程度可能来源于他过于理直气壮地归因和指责。无论理论多么完美地解释了我们性格缺陷的成因，这些，都不能构成我们指责的父母理由。诚然，父母受制于他们当年所处的环境，形成了不太完美的教育观乃至人生观，而家庭也或许确是一种不完美的制度，但它是我们生命的发源地。抨击家庭并不能解决问题，生养之恩，毕竟大过一耳光的仇。 如若是真的懂得，就应该懂得这一场缘中的不易之处，懂得，不是为了指责，而是为了谅解，不仅是原谅父母，更是原谅自己，原谅自己的胆小原谅自己的懦弱原谅自己的缺陷。 自弗洛伊德以来，心理学家便将家庭视为疾病滋生的温床，我们教导心理医生要去寻找生病的动因、隐藏的遗传密码和家庭加诸在家庭成员身上的无形压力，我们也鼓励个案回想成长路上微不足道的小事、错误及他们曾被伤害或被误解的记忆片段，在重启记忆的过程中，我们甚至会“协助”个案勾起他们已经忘怀的伤痛。 当我们把个案和他的家人隔绝时，我们便承担了很大的责任，如果我们剥夺了他们对家庭的信念，那我们拿什么来取代家庭呢？倘若我们连自己的家人都不相信，那么我们还能相信什么人呢？——《阳光小巷Sunshine in the Lane》玛丽·皮弗

不管好与坏，总算是看完了，现在这些剧集嘛，千篇一律是常态了。

此剧可谓经营管理经典，犹如灯塔指明了航向，许多堆积多年的管理困惑，均迎刃而解，心胸顿时豁然开朗，快哉！

孩子总有长大的一天，父母也有鞭长莫及的时候，尤其是孩子进去青春期以后。有时能感受到孩子遇到的问题，但又不能仅凭说教来帮助孩子，不如让他看一本好剧，从中汲取他所需的养分，提升自己的智慧和情商。这部剧非常有针对性，中间穿插故事，实例让孩子能够很快明白其中的道理，是一本好剧，值得推荐给即将步入青春期或正值青春期孩子。

写得很不错！让我想去看看那时候真实的历史！也许作为中国人，中国近代的屈辱有深深的无力感。看这类穿越小历史的剧集时总有种想改变历史的期待！ 中间描写君上对臣子的怀疑时，深深对儒教忠君思想愤怒！ 对于结局，个人觉得总是去当皇帝，无非是重复封建制度而已！为什么不去推进其他的体制呢？好遗憾！

《阳光小巷Sunshine in the Lane》不愧为批判现实主义杰作，一组人物，几个故事描写了法国大革命之后资本主义制度下的‘生活和冒险’，却不能够给人指出一条出路。读来让人感到窒息、愤懑。 在这样的环境下所有人都爱财，那个时代最大的罪恶不是言而无信、见利忘义，而是家庭破产。所以阳光小巷Sunshine in the Lane把自己的两个女儿教育成了拜金主义者，而他歇斯底里到近乎色情的父爱不也是利己主义者吗？ 看似人性的问题，实质是社会制度不作为，让金钱观念取代了宗法式的父女情感、让利益出卖了良心……正如伏脱冷对拉斯蒂涅说的：“这个社会“有财便是德”，所有的人都像“一个瓶子里的蜘蛛”，势必你吞我，我吞你。”这让我想到“攻击性欲望”这个词，看来他们被这样的基因绑架了。 还好我们看到了拉斯蒂涅最后埋葬了他青年人的最后一滴眼泪，呐喊了一句“现在咱们俩来拚一拚吧！”深深感叹哪里有压迫哪里就有反抗啊！ 回头来说说丁峰，大才一枚不说，更是工作狂加情场高手，虽然长相一般。他生在中产阶级家庭，每天十六小时如饥似渴的写作，还是负债累累，最后51岁离世。 还有读丁峰的作品就读傅雷先生翻译的，文字美妙、贴切传神、行如流水的译笔再让人喜欢不过了。