《无间道Infernal Affairs》
内容介绍
读者评论
点评谈不上，也不敢造次，因为好多东西都没看懂，大家的作品都如同这般天马行空么？看过梭罗（瓦尔登湖）的应该能产生共鸣，三个故事，编剧都是想到哪些到哪？但编剧有着很厚重文字功底，和对现实及历史有着自己的见解和看法，文中描写性的部分，写的很直白，如同我们每天吃饭工作一般，没有隐晦，更直观，正所谓（食色性也）！可每个故事都有很强的讽刺虚伪，引经据典，对政治，对生活，对人性，都用自己的犀利的观点很跳跃性阐述…同时对梁朝伟天马行空的思想佩服的五体投地，一个梦居然做了那么久，那么多内容，在深刻的东西我没看懂…恕鄙人愚见…
在点评这部剧之前，我认为有必要先说明一下符合怎样的条件才能被称之为一本“好剧”。 1. Entertaining 具备一定的娱乐性。这一点有两部分组成：主题吸引人+能持续吸引人看完，两部分都能做到的，在我眼里已经具备3星的资格，只能做到一部分的，就只有1-2星。比如东野圭吾的大部分剧集，都符合这个标准。3颗星的书大多只能看一遍，但看的时候通常都还算有趣，是不错的的“杀时间”选择。 2.Practical 逻辑通顺，内涵实用、广泛的科学或文化知识。就是说，这书不是完全瞎编的，是有现实理论基础的，读者在观看的过程中，可以由该剧吸收到某一领域的新“知识”。做到这点，加上完整的娱乐性（就是第1点的两个组成部分都要做到），可以打4星。比如《无间道Infernal Affairs》这样的书。4颗星的书，通常还可以回头时不时在返看一两遍。 3. Inspiring 具有相当的启发性。当读者看完这部剧，对其往后的人生或者看待世界的态度有了全新的变化，思想世界得到了某种升华。做到这点，可以打5颗星，比如《无间道Infernal Affairs》这样的书。这些5星剧集，往往可以读一辈子，每次读都有不一样的领悟。 根据以上3条标准，《无间道Infernal Affairs》只做到了“主题吸引人”，也就是第1条“娱乐性”的一半。看开头你会觉得“哎哟，还不错，好像蛮有意思的”，越往下看就越会发现编剧写作态度极其不认真，经常前写后忘，逻辑漏洞极多，许多情节设置完全违背常识，比如编剧写过一段“50年前我爷爷光屁股，20年后生我爸，再20年后我爸又生我”，所以请问主角吴邪同志，你今年10岁？ 类似的硬伤数不胜数，而且开头设置的许多悬念伏笔，最终都不了了之，给我感觉就是一本非常没有诚意的书，编剧竟然能写这么多这么长完全是一种无良地“钓住”读者胃口的商业行为。尤其观看超过50%之后就已经完全丧失了继续读下去的耐性，感觉仿佛被人耍了，好像看了一本假书。 相比之下，同类型的《无间道Infernal Affairs》（此处指《无间道Infernal Affairs》第一部，第二部语言重复度太高）在大格局上明显胜过《无间道Infernal Affairs》不止一筹，逻辑主线清晰，故事自圆其说，人物刻画、情节设计符合时代背景，编剧自己挖的坑不会让“鬼神”来背锅，有一定人文、社会和科学知识为支撑，是本4星剧集。 综上所述，这部剧没啥好看的，最多也就是本“厕所读物”。
看了十集电视剧，然后花两天时间把这个剧集追完了，看的我好开心啊
花了30小时看完，断断续续两个月，对股票和报表有了新的认识，关键的词为：每股内在价值，自由现金流。挺好的一本剧。
案例教学集之王！执此一书，便是曾经沧海。真是看到了倚天照海花无数的气象。波澜壮阔的人性海洋，纷纭万千的人事之花。写人性：忠奸善恶，大理想小算计，阴谋阳谋，文的武的....无所不包；写人：领袖，领导，干部，精英，职员，混子...无一不有；写事：理论、理想、沟通、决策、执行....一个不少；写沟通：谈判，销售，咨询，公关，广告....应有尽有。去荒岛，真的也够了！
看剧集中别人的故事，心也跟着起各种化学反应，叫心态体验，一个人现实中不可能经历这么多精彩人生，我在剧集中看别人的故事，老天在看我的故事，现实中有诸多不如意体验即可，不羡慕不嫉妒平淡
骄阳如梦 西风如歌 四野八荒 尽是浓情 但愿 生时如烟花 死时如雪花 无间道Infernal Affairs的生活很精彩 无间道Infernal Affairs的生活很无奈
有时感觉自己很迟钝，但追剧里明明自己就是很敏感的人，是因为害怕而给自己套了太多层的盔甲吗，还是封闭了自己的感知能力
