《内部Inside》

这种两个世界的叙述方式让我觉得不太舒服，尤其不是一口气读完的，常常第二天读的时候是在另一个世界，剧情不太能一下子接上。再者，一个世界剧情很吸引人，想继续看下去，跳到第二个世界，观看突然被打断，很不舒服。尤其是这两个世界让人读起来是精神分裂的。最后结局也让人感觉不舒服……再加上一点科幻的成分，读到中间几乎都要弃书了，读到后面才觉得还不错。 然后，这两个世界可能是映射吧，一个是现实，一个是理想的现实。但是，这两个世界算是两个极端吧。读完之后可能会发觉自己更想要什么样的生活。一个没心安宁秩序，一个斗争制衡。反正我两个世界都不喜欢。

断断续续看完了这部剧，我深深地被触动。这是一本非常系统的书，能很好地解决我心中关于亲子问题“是什么，为什么，怎么办”的最基础疑惑。在翻阅此剧之前，我明白对于孩子，既不能控制，也不能放纵，但是无奈自己的经验不足，常常也会陷入困境。感谢本剧编剧与译者，给我上了一堂意义非凡的亲子相处课。

编剧从日常生活取材通过丰富的想象呈现出一幕幕清新的艺术镜头。强烈推荐，爱了爱了！

拉德布鲁赫曾说过，自从有刑法存在国家代替受害人私刑报复时开始，国家就承担了双重责任，因此表现出它的悖论性。刑法不仅要面对犯罪人保护国家，也要面对国家保护犯罪人，不单面对犯罪人也要面对检察官保护市民，成为公民反对私法专横和错误的大宪章。 犯罪是可怕的，但比犯罪更可怕的是不受约束的刑罚权。 刑法最有趣的一个地方就是原则总是有例外，因为原则不过是我们这些有限的人类制定的东西罢了。而人的理性是有限的。 法益作为入罪的基础，而伦理可以作为出罪的依据。 如果衣服上出现了褶皱，司法机关可以用熨斗把它熨平，但如果衣服上出现了一个大洞，那就必须取决于立法机关把它织补。 人是目的，人不能纯粹是手段。