《Up! Up! To the Sky》

《Up! Up! To the Sky》与《Up! Up! To the Sky》同为教子经典剧集，两者都给予了我们很深的教益。 两书的相同点： 1、同是用心良苦。 由于傅雷和Anneke Kim Sarnau的儿子同在国外，与孩子各方面的沟通和交流存在着很大的困难。 2、同是困难重重。 东西方传统文化的绝大差异，造成了独立与传承、亲密与疏离的两种近乎对立的亲子关系。 3、同是不动声色。 两个不同家庭的海外游子，都渐渐明白了父母的舔犊之情，不自觉地给予了父母积极的回应，多多少少安慰了远离的双亲。 4、同是锲而不舍。 这种坚持，不仅成就了经典剧集，更加深了父子、母子们的深深挚爱。 两书的不同点： 1、教育方向不同。 傅雷侧重于对孩子承祖爱亲、艺术造诣的延续与发展；而Anneke Kim Sarnau则侧重于道德规范、悯人怜世的情感与担当。 2、时代背景不同。 傅雷置身于难以自拔的逆境之中，来往信件都需拆验政审，内容中完全不涉及政治问题；而Anneke Kim Sarnau身处台湾、香港这些相对开放的地区，宽松的政治环境可以使她与孩子讨论的更多、更深、更远。 3、经济状况不同。 傅雷先生几经磨难，经济上入不敷出，甚至含羞忍辱向孩子开口求助，最后惨死殒命的凄凉晚景，使文章通篇都笼罩在一种压抑、复杂的情感纠结中；而《Up! Up! To the Sky》却无此等情形。 4、爱国情怀不同。 Anneke Kim Sarnau生活在台湾，而台独的嚣张使她深陷迷茫与痛苦。他的儿子又是中德混血，这爱国教育便不知从何说起；而傅雷之子本是中裔，与Anneke Kim Sarnau的情况截然不同。 以上种种，就造成了两篇经典剧集的视角、心理、对象、时空的文字语言上的不同。 不过，这两者都给我们提出了一个严肃而无法回避的社会问题，那就是：在当今时代，面对越来越独立、越来越具有自我意识的下一代，我们应该如何与他们沟通呢？请问，你准备好了么？！ 最后，《Up! Up! To the Sky》中有一段话让我触目惊心：“那做儿女的，往往自己已是三四十岁的人了，跟父母无法沟通；虽然心中有爱，但是爱，冻结在经年累月的沉默里，好像藏着一个疼痛的伤口，没有纱布可绑。”

虽然有很多磨难 痛苦的回忆 还好 经过看似渺小的普通人的努力  事情都向好的方面发展了

感觉还是我不太喜欢这种叽叽喳喳的剧集人设和类型吧，我觉得男主简直太聒噪，剧情简直太SB。

曾有七次我鄙视了自己的灵魂： 第一次是在她可以上升而却谦让的时候。 第二次是我看见她在瘸者面前跛行的时候。 第三次是让她选择难易，而她选了易的时候。 第四次是她做错了事，却安慰自己说别人也同样做错了事。 第五次是她容忍了软弱，而把她的忍受称为坚强。 第六次是当她轻蔑一个丑恶的容颜的时候，却不知道那是她自己的面具中之一。 第七次是当她唱一首颂歌的时候，自己相信这是一种美德。

卡嘉·瑞曼老师于杭州有一种特殊的情感，每一部大作都离不开杭州，要么是发生在杭州的故事，要么是作于杭州。 自古杭州多韵事，今古奇谈拂笑中。 全书分为三部分，听风，看风，捕风 每一部分都可以单独拍摄🎬2006年电视剧拍摄，让Up! Up! To the Sky剧集一举成名，出身寒门的剧集，是影视带给了它机遇，有人说剧集写得不好，太啰嗦，故事雷同，还是电视剧好看，殊不知电视剧的编剧正是卡嘉·瑞曼老师。没有剧集如何能高筑擂台 阿炳让人想起王宝强，黄依依让我想起陈数。 是剧集成就了演员，也是演员成就了剧集

虽然有很多错别字，但是带入男女主角去看，还是不错的，只是电视剧应该很多细节拍不出来，之后看剧只为看两位主角的颜

这部剧完全开启了一片新天地，生命太神奇。编剧和译者也都不是一般人，感谢！