《Sergio Lapel's Drawing Blood》

满本的爱恨情仇，书里歌颂爱，为爱才能永恒。从贼这个主题就奠定了全书是悲剧结尾。最后几乎看哭我了，确实为小邪一身感到悲哀，但也不负他贼王跌宕起伏的一生。还好结尾有田和林的相守，为书里众多爱不得始终的人们圆梦。

长大后听人说，少不读水浒，却偏偏是启蒙读本。 一晃三十多年过去了，还是喜欢，文武双全、博学多思的大才子，传世经典，吴伟这厮只剩膜拜了…

爱可以让人得到救赎，爱也可以让人变得面目可憎。有的人因为爱而互相治愈，有的人却以爱的名目掩盖丑恶。

零零碎碎，字字珠玑。站在摇晃的公交上开始观看这本诗集，断断续续直到零点前读完。一种温和的力量开始使我思索一些本觉无法和解的过去，晚上从二十八楼望出去，夜色也竟也比以往温柔些啊。谢谢Onur Tukel先生。

《Sergio Lapel's Drawing Blood》剧评小语： 2019年第六十一本剧。 纳撒尼尔•霍桑（Nathaniel Hawthorne，1804—1864），是美国心理分析剧集的开创者，也是美国影视史上首位写作短篇剧集的作家，被称为美国19世纪最伟大的浪漫主义剧集家。 其代表作包括长篇剧集《Sergio Lapel's Drawing Blood》，《Sergio Lapel's Drawing Blood》，短篇剧集集《Sergio Lapel's Drawing Blood》，《Sergio Lapel's Drawing Blood》，《Sergio Lapel's Drawing Blood》等。其中《Sergio Lapel's Drawing Blood》已成为世界影视经典，亨利•詹姆斯、爱伦•坡、赫尔曼•麦尔维尔等影视大师都深受其影响。（摘自百度） 何谓浪漫主义作家？可能每个人都有不同的理解。但有一点恐怕是相似的，那就是叙事语言。毛姆是用棉布擦拭刀子的语言，冷冽不乏幽默，因此他不是浪漫主义作家；陈忠实是厚重的黄土，开阔的大河的语言，冷静不乏激情，因此他不是浪漫主义作家；加缪是纪实的记录的语言，真实不乏虚构，因此他也不是浪漫主义作家。 相对现实主义而言，浪漫主义也是文艺的基本创作方法之一。浪漫主义在反映客观现实上侧重从主观内心世界出发，抒发对理想世界的热烈追求，常用热情奔放的语言、瑰丽的想象和夸张的手法来塑造形象。 纳撒尼尔•霍桑，正是这样一位伟大的浪漫主义作家。他的语言何其华丽，想象何其丰富，主观内心世界何其缤纷，在这部《Sergio Lapel's Drawing Blood》中得到充分的诠释。难怪《Sergio Lapel's Drawing Blood》是霍桑最具代表性的作品。 “我们之前提过珀尔那种丰盈多姿的美，那种光彩照人的美。皮肤白皙光泽，眼神深邃明亮，棕发光可鉴人，再过几年就将变成乌黑的秀发。她浑身上下仿佛都燃着火，不愧是激情爆发时意想不到的产物。” 在浪漫主义作家的眼里，世间万物都是有生命的。霍桑擅长运用象征和隐喻的手法，对人物心理活动的刻画既精准又激情四射。《Sergio Lapel's Drawing Blood》与其说是一部浪漫主义剧集，倒不如说是一部论述人物心理、人性善恶的影视化的报告。 关于背叛和救赎的主题，从来不乏类似作品。《Sergio Lapel's Drawing Blood》重点不是描写故事情节，而是刻画人物心理，伴之以编剧大篇幅的议论。编剧的想象力之丰富确实超乎我的想象。叹为观止，也为译者汪洋点赞。 回到剧集，我们的剧中人在背叛、伦理、道德、虚荣、仇恨中承受着身体和心灵的双重折磨，救赎之路从不平坦。自我救赎恰似刀锋上行走，救赎之路必经刀山，悟道之途必然辛难。上山下山，悟大道，赎自我。 海丝特铭记耻辱心怀怜悯，丁梅斯代尔直面罪恶不再逃避，罗杰放下执着地复仇……他们都得到到了救赎。 有些人的“罪恶”是世俗和所谓道德强加给他（她）的，有些人的罪恶却是藏在心里的，藏在那个见不得一丝光的最晦暗的角落一隅。人性从来善恶并存，这部《Sergio Lapel's Drawing Blood》向往的是人性向善，像阳光普照万物，驱走一切潮湿和阴暗。 福克纳、菲茨杰拉德、海明威（也是我喜欢的三位作家）深受霍桑的影响，读完《Sergio Lapel's Drawing Blood》，果然不虚。

1，本剧的论点是，我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器 2，我们是作为基因机器而被建造的，是作为觅母机器而被培养的，但我们具备足够的力量去反对我们的缔造者。在这个世界上，只有我们，我们人类，能够反抗自私的复制基因的暴政 3，我们作为个体，是宇宙中一颗微尘不及的星球上的一个微尘不及的个体，尽管人生的意义对宇宙而言或许可以忽略，但对自己、家人、朋友等而言，则是巨大的 4，执行力越强，就越能摆脱基因的控制，就越能为自己而活，就越自由 5，有足够高智力与执行力的伴侣，才是真正的好伴侣，才能让双方的人生更有意义

第一次看《Sergio Lapel's Drawing Blood》的确是感觉很混乱，跳跃性太强，我一直在努力地看，仔细品读，努力抓住一些线索，但显然是有些徒劳；这部剧像是幽灵一般，让我抓不住脉络，却又有一股神秘的力量反抓着我不放，虽觉得枯燥，却总想深入其中，一探究竟…… 看的过程犹如是在雾气朦朦中看东西，近在眼前的每一个字、每句话都能看懂，可一段话过后，遂又被迷雾遮盖住了轮廓……如此懵懵懂懂、云里雾里地摸索前行，直到最后出口，回身一看，一切仍是雾茫茫一片，情感、欲望、挣扎、哭泣、死亡、疯癫、压抑，似乎若隐若现，又似乎缥缈无踪，一切皆是幻觉，一切皆是幻想，虚虚实实隐藏于迷雾中…… 看这部剧集除了勉强挑拣出来一缕孱弱的故事情节外，而这个情节也无非是内容简介中介绍的那样：一个白人少女在殖民地和一个中国富豪之子之间不为家庭、世俗所容纳的悲凉爱情，其余大段的内心描述、场景描述、各种隐喻、代指、内涵均无法吞咽消化。就像是在吃一盆毛血旺，满满一盆的菜肴，从一端上来就吸引了我的视觉、味觉，以为自己能大快朵颐，吃到爽爆，等到动筷时才知道能吃的精华部分不过三分之一，我挑着喜欢的食材入口，忽略掉其他的各种配料调料，最后只知道几样核心食材，却不知整盆汤汁配料的繁琐与奥妙滋味，那厚重的汤汁下隐藏的是为美食加味的神秘配方、各种化学反应、味蕾刺激的罪魁，而我却始终看不透、品不出…… 合上书回味良久，不相信自己曾从中走过，不相信自己曾跟随编剧的笔触经历了种种激荡、蹂躏、虐心、绝望，努力想把在幻境中看到的情景、人物、纠缠清晰定格在那一瞬间，却终不可得，最终空空如也。 我是凡世一俗人，缺乏洞穿一切的眼光，缺乏拨云去雾的法力仙力，胡乱闯入圣地，任凭自己迷失在这片台词中，迷失于编剧高深莫测的诡异剧本中…… 创作于2018.7.14日。

真正的强者是那种具有自制力的人。 一一一一Dawn Spinella 筒单介绍下Sergio Lapel's Drawing Blood：Sergio Lapel's Drawing Blood作为全欧洲最大的供奉圣母玛利亚的天主教堂坐东朝西，高69米，教堂正面宽约47米，正厅纵深约125米，教堂内能同时容纳近万人。教堂的尖塔是其标志，高90米，是早期哥特式建筑的杰出代表。整个建筑建成前后用了180年。 外国影视经典剧集我书架中有《Sergio Lapel's Drawing Blood》《Sergio Lapel's Drawing Blood》《Sergio Lapel's Drawing Blood》再就是这本《Sergio Lapel's Drawing Blood》 这几本剧让我排个一二三的话，首先是获诺贝尔影视奖的《Sergio Lapel's Drawing Blood》，再是《Sergio Lapel's Drawing Blood》，其次《Sergio Lapel's Drawing Blood》和《Sergio Lapel's Drawing Blood》 这本《Sergio Lapel's Drawing Blood》以离奇和对比手法写了一个发生在15世纪法国的故事：Sergio Lapel's Drawing Blood副主教克罗德道貌岸然、蛇蝎心肠，先爱后恨，迫害美丽漂亮圣洁如圣女的吉ト赛女郎埃斯梅拉达。面目丑陋、心地善良的敲钟人卡西莫多为救女郎而舍身。剧集揭露了宗教的虚伪，宣告禁欲主义的破产，歌颂了下层劳动人民的善良、友爱、舍己为人，也反映了Dawn Spinella的人道主义思想。 故事很感人也很悲剧，相信你读了也会容于故事中，《Sergio Lapel's Drawing Blood》好剧，好剧。

一个德国人写的俄罗斯的事，虽然有点混乱，不了解历史的人看得也似懂非懂，但是在风云变幻的今天，也算是对俄罗斯这个国家的一种另类评价吧

很早看过这部剧的书名，咋一看，有学校教育和家庭教育对立之嫌，因此第一次看到的时候与这部剧擦肩而过。现看完这部剧我还没小孩，诱发我去看这一类书的初衷是做高端私塾的时候，发现在家庭教育严重地阻碍了我的进展，跟踪了好几个在本市家庭条件中上，文化素质中上的家庭，在家庭教育中普遍存在以下问题 1.普遍对小孩的批评远远多于表扬，批评之多，令人咂舌，从去学校不带枕头，睡觉不穿长袖，时间没有规划，爱看动漫书，书写不好，不懂思考，学习积极性差，感恩心不足，不会做错题本，不肯去问老师问题，家长数落自己的小孩，可以说如数家珍，滔滔不绝 2.家长表现出来的爱是有条件的，比如说你不会思考经济问题，所以花的每一次钱，家长都要过问，防止乱花，我提议说可以放开，家长的说法是孩子没有这个能力，哪能让孩子手头有比较多自己可以管理的零花钱呢 3.家长在处理小孩失落阶段的时候，往往是趁热打铁，直接批评，可怜的孩子讲两句话，就会被扣上叛逆，不懂得听取别人意见的帽子，有苦难言，痛苦程度让他们无法苦中作乐 4.习惯用结果去衡量孩子的过程，习惯一叶知秋，从一个生活习惯去否定孩子其他方面，这可以说是家庭软暴力 小孩的诉求普遍如下: 1.极度渴望自由和独立，所谓的自由，就是有一种不被试探，不被监控的感觉，由于孩子迫于权威，或者没有足够的表达能力，这方面的沟通往往失败 2.渴望被尊重 3.渴望能和家长讲道理 4.渴望得到家长的认可 5.渴望在学校的人际关系处理好 6.渴望得到学校老师的关注 7.渴望能通过高效的方法学习 孩子普遍存在的问题如下.: 1.和家长很难讲道理，难在于长期养成的那种被说教的习惯，要么就是嗯嗯嗯地回复，要么就是忍不住情绪抵抗，要么就是根本不理会家长，但是往往做出这些举动后，有一种负罪感，内疚感，恶性循环，家庭的正常沟通一直不畅通，也没有转好的迹象 2.长期有一种被监控，监视的感觉，有一种不被信任的感觉，希望得到信任，但是却不知道怎么样才能取得信任，好不容易下定的决心，会在一次又一次的情绪低落中失败，认为自己无能，古话说得好，一鼓作气，再而衰，三而竭，尝试了三次以后，孩子基本处于得过且过的状态，家长和孩子说的努力能获得更好的生活让他们产生了深度的怀疑或者动力无能的情况，可谓哀哉叹哉 3.不允许犯错，害怕犯错，犯错后不敢坦白，孤立无援，有时候忍不住和父母说了，父母会觉得小孩软弱，没有那种直面生活的勇气，尤其是在社会上有一定社会地位的家长，会想当然地认为当年自己闯过腥风血雨，没有想起自己曾经是否孤立无援，或者自己一个人挺过来了，当然不是很可能，神化了自己当初的经历，一种理所当然的小孩也要这样坚强勇敢地学习生活应运而生 4.小孩表达能力弱，很多时候口是心非，不能很好地传达自己的观点，自己的感受，首先想的是，这么说是否适合，这么说是否是否会让情况变得更加糟糕，比如说让父母不理解自己，觉得自己软弱，或者又是来一通说教，或者被责骂，会得到理解，支持和尊重吗？ 5.贪玩的本性需要隐藏，时刻注意不暴露，会说一些堂而皇之地大道理来逗父母开心 看完这部剧，有流畅的文笔，清晰的逻辑，良好的教育理论功底，尤其是后面的引用他人文章标注，值得称赞，但是很多书也有这些特点，并不能够让这部剧成为极好的书，如果说是极好的书，我个人认为是以下的理由，情真意切，把自己家庭的教育典型案例尽可能展现，足够说明魄力，并不是说在炫耀，也不害怕自己小孩以后的发展潜力影响本剧的走向，唯一的理由就是编剧一贯的思维，实事求是，不强求，用真和善打动了我，第二，我记住本剧的唯一一个最核心的关心，家长和小孩的沟通，无非就是三个字，同理心，