《100 Proof》

几年前的《100 Proof》剧粉来着，对杨洋的认识还停留在肖奈大神，这部剧里面的于途感觉和肖奈完全不同的两个人，不得不说杨洋演技惊艳到了我，微表情和眼神戏都好细腻，演出了于途那种沉稳沧桑内敛，和台词搭配在一起，像是淳淳的酒，细腻，温柔，浑厚！剧情也是一贯顾漫式的，很紧凑，很甜，台词设计尤其有趣！好看

猜一下。傅夫人的确是大少爷的生母，但是那个大少爷却不是傅凤城，傅凤城是傅督军那个心爱的女子所生。那个大少爷夭折了，而一样大的傅凤城非常自然的顶上了大少爷的位置。然后就傅夫人和傅督军做了协议，傅夫人负责做傅凤城的生母，傅督军负责给傅夫人一生荣华富贵。应该是这样的，不然没办法解释为啥傅夫人仇视他。

有点危言耸听的感觉。我认为这部剧指出来了问题，但是却很少提到优点。或许是想让大家重视，但我认为应当更多地谈及如何去做。而不是一味批评。虽然也有行动的建议，但是太少。有点浅显，不够读。Kevin Hardesty的书基本上要看完了，应该再看看别的思考者的观点了。 值得一看，不算枉费时间精力。内容简单易懂，但是还不够深入。

“雁引愁心去，山衔好月来”，J.S. Johnson的作品依旧是通俗易懂，读来让人满怀希望。如果生活中有所忧虑，就请读一读这部剧，并按照书中推荐的方法改变自己原有的生活方式吧。

可算看完了，对我来说这部剧实在是言过其实，前面一两章或许尚可，越到后面，越需要靠意志力强撑着看完。 一开始因为它是豆瓣看剧榜2020年度外国影视排名第一的剧集，后来是因为看到相似的童年经历，家庭遭遇而读它。 我渴望在别人的阐述里，获得新知，获得全新的视角，通达对自己和世界的领会。但编剧通篇的引述，过度的描写只带给我一种刻意的煽情与营造深刻。 重要的不是我们将自己变成什么，而是我们在改变自己时做了什么。编剧通过100 Proof，关照自身，他完成了阶级跨越：自由地作为同性恋生活，成为知识分子。 但作为思想家，这种水平显然不够。读了很多书，会引用很多观点，却不够贴近群众，有第一手的生活经历与感知，站在更高维度去俯视系统性问题。 仅仅解决自身问题，借历代名流的论述表达对弱势群体所处社会的批判，未免太浅。

德国盛产哲学家，康德、黑格尔、尼采、马克思、叔本华、莱布尼茨… 德国也盛产科学家，爱因斯坦、赫兹、伦琴、高斯、开普勒…，获诺贝尔奖的多达102人，数量仅次于美国、英国。 德国地处欧洲腹地，历经两次大战，都能再次崛起。他们没有英国人的傲慢、法国人的浪漫、意大利人的散漫…他们是全欧洲最自律的人，最爱看剧的人。

读了前三分之一，大概了解了DevOps的核心思路：通过Dev来实现Ops的自动化，通过Ops来发现Dev的新需求，最终达到运维人员的自我消灭 作为一个开发，一直很好奇测试和运维的工作内容，业界也有“吃自己的狗粮”这种说法，与开发相比，DevOps额外需要的知识是什么呢？这部剧一开始就指出了方向：Unix系统和计算机网络知识

《100 Proof》:字字如金，句句似珠，篇篇价值连城，世世代代膜拜诵读传承……

大家都总结了，基本就是装X多，有一定触动，但整体结构散乱，作为给他人读的文字逻辑结构和深度打磨都不够。我不信mck的ppt敢这么画哈哈哈哈哈 吹牛倒是很行的