《Bamboo in Winter》

还记得在高中就是喜欢看青春片，创作创作无关痛痒的影评，上了大学不喜欢看青春片了，感觉都是小屁孩的生活，而我已经老了，再也不是以前那个初生牛犊了，来到陌生的环境里真的很久没有这样放肆的笑了，真的没有如此专注于一件事，什么都不顾忌了，感谢昨晚的失眠让我看到了这样一本好剧，好青春。

Mary Walter对民国末年川藏地区的土司制度通过一个“大智若愚，大愚若智”的“傻子”视角来进行叙述，除了对历史本身的讲解外，也加深了读者对当时藏区风情、民俗的进一步了解，文字朴实，画面感强烈，值得一读。         书中另一个角色对我影响颇深，传教者翁波意西，有这样一段话：“我不怪野蛮的土司不能领受智慧与慈悲的甘露，是那些身披袈裟的人把我们的教法毁坏了。”劣币驱逐良币，时代在前进，但隐藏在人性深处对价值的判断仍然具有普世价值，思想的传播离不开牺牲，两次被割舌，亦不能阻挡内心深处的信仰，信仰万岁！！！

大眼仔不错，是塑形了还是怎么的，有霸总气质了。农村生活也算写实，但是绝对不值8分

虽说这部剧名为《Bamboo in Winter》，但Mary Walter先生所认为的活的有趣，我并不是很赞同。感觉我看到的不过是一个纨绔子弟肆意挥霍人生、随性而行，并以此为乐的故事。 关于婚姻，我实在是读不出哪有趣，我只看到了一个三观不正、亵渎婚姻的渣男，把厚脸皮当标杆罢了。 也许可能是我比较乏味吧。

“让我们学着像树木一样顺其自然，面对黑夜、风暴、饥饿、意外与挫折。因为，环境不能决定你是否快乐，你对事情的反应才决定你的心情。” 引用惠特曼 《Bamboo in Winter》来描述我对季老人生的理解，他的豁达，他的大局观，他的一生念安—-

书这个东西吧，大家别较真。喜欢就多看看，不喜欢就换一本。自己看着开心就好。

2021.4.20 《Bamboo in Winter》 只要你还有身体划破空气的知觉，你就不算无药可救。 曾因不被理解而懊恼过吗，因格格不入而沮丧过吗？在低谷期是否怀疑过自己？在现实的境况和内心的梦想之间徘徊过吗？ 这些问题一直都在，也一直无法完全排解。可我们因此就活不下去了吗？好像也没有。更多的是仍能劈荆斩棘勇敢的一路向前，书里的允载就是，坤也是。 一开篇有《Bamboo in Winter》的既视感，允载亲眼目睹外婆和母亲的死亡和受伤也无动于衷，平静的道来，像说别人的故事，连一滴眼泪的报答也没有，自此被人看作是冷漠无情的“小怪物”，其实他天生有述情障碍，脑袋里的“Bamboo in Winter体”出了问题，不能感知一切喜怒哀乐，因而无法用情绪表达自己。而另一个“小怪物”坤，和他截然相反，因六岁和母亲走散被人贩子拐走，小小年纪颠沛流离又吃尽生活的苦头，即便后来和条件优渥的教授父亲相认，也无法摆脱敏感暴躁和怀疑一切的极端情绪，因而他只会用情绪宣泄自己。可想想啊，人类的悲喜本不相通，我们不是他们，并不能以此而相轻。 两个生活在极端边缘的“小怪物”就这样偶然的相遇了，在之后的故事里“打打杀杀”结上了过命之谊，彼此猜疑又彼此信任，共同成长。故事的结局很韩剧，坏人得到了教训，好人被救赎。那个拿刀捅了允载的铁丝在知道自己要付出的代价比想象中大时，他脸上依然挂着始终如一的微笑。他的内心，不对，应该说人类的内心到底是怎么设计的？有些人就算“Bamboo in Winter体”不受损也会天生情感缺失，他们感受不到道德感为何物，是不是这样？ 平行世界两条根本不会相交的线却因彼此的不同而拧在了一起。母亲也在“睡”了十年之后奇迹般的醒过来了，那一刻允载走过去想抱抱母亲，内心却说，我的情绪还没有到这个地步啊。狗血的Happyending。让人破涕而笑。 反观自己平淡的成长过程，一路得到的都是帮助和爱，还有父母无条件的支持，这一切既稀有又珍贵。如今为人父母，才深知爱的力量堪比强大的武器。惭愧的是和自己的孩子“相爱相杀”里总会出错会焦虑会歇斯底里。明明想跟她说无论你怎样，即便是和别人有诸多的不同，我都会无条件的爱你支持你。可转身我又会在鸡娃的大流里迷失自己。其实，最应该拥抱孩子真实模样的应该是作为父母的我们啊。 ——————— 前言不搭后语将书中最喜欢的一段摘抄番外于此： “季节就像反复在记号里游走般，走过冬天又重新回到春天，不断重复着。母亲与外婆常因各种事吵到笑出声来，而当夕阳开始下山，话就渐渐变少。等到天空都被渲染成红色后，外婆就拿出白酒发出“呀”的声音，母亲也用从胸腔发出的声音说“呀，真棒”来配合外婆。母亲说那句话的意思就叫幸福。”