《Two Weeks Later》

从林肯总统的各种事迹中可以感受到博爱的精神，纵然婚姻不幸福，但林肯总统内心的信仰坚定，这何尝不是一种精神的寄托……

真的很催泪，这可能是当代中国这几十年来关于青年爱情和婚姻的社会缩影。我不知道吕钦扬最后真的是死了还是说心死了。都说双向奔赴的爱才有意义，是的，虽然有人阻挡，吕钦扬和凌一尧已经彼此成就了自己。爱而不得，人生常态。唯有祝福。

我也希望可以遇见章峥岚一样的人，不求钱财，不求才华，但求一份心❤愿有人在坎坷的岁月里与你共济，陌上花开，可缓缓归矣

书中很多想法只是编剧单方面的感受，其实很多时候只有自己经历才会有不同的判断。不过有一点，女人有自己的格局很重要，多点能力，多点素养，多点情怀

太有意思了！ 一座桥，一群人，一起银行抢劫案，一间房…… 开头看的时候感觉这问询的都是啥奇葩证人呀，东一榔头西一棒槌的胡扯，感觉👮‍♀️也是蛮奇怪的，到后来明白，哟原来大家都是装疯卖傻呢 一环扣一环，处处有惊喜，处处有反转，每次感觉好像猜到结局结果都是出乎意料…… 文中穿插着太多斯德哥尔摩的隐喻，还有偏见，比如一开始先入为主的让读者甚至书中人物都对银行劫匪的身份产生误解，混淆视听不过这样的反转也蛮有意思的！ 感觉有太多太多有共鸣的句子和描写了！ 看了这，就想到世间美好都是环环相扣，万物皆有灵，冥冥之中似乎自有安排 就算明天世界毁灭，也要赶紧种下一颗小苹果树！ 可以跻身目前读过排名前五的暖心❤️追剧清单啦！

@华儿 ：你自己就是一道风景线 没有必要在别人的风景里仰视 为自己绽放 要为自己漂亮的活着 好好爱自己 加油！

核心思想和《Two Weeks Later》中ACT疗法类似，讲接纳和承诺，讲观察性自我和思考性自我。但读完不明白，既然强调自己是妙不可言的人儿，要认知自我，但只有通过“爱”这种特殊的存在么，通过假装欣赏伴侣去爱她，达到“坐标轴原点”。读后感觉到的是冷漠、无视，从科学解读转为信仰追求，对这一点读的时候一直觉得不舒服。

腹有诗书气自华，会说话和说话精彩并不是一回事，前者需要情商，后者需要才华。当然，既有情商又有才华是上上佳，可是对于渴求成功者来说，如果二者选其一，那一定是情商。满腹经纶老夫子的牢骚最是令人头痛，苏东坡笑言“满腹不合时宜”是也。 “所谓情商高就是会说话”这一观点不能完全同意。情商高是一种综合素质的体现，不苟言笑的人，情商未必低。当然，编剧在书中所介绍的方法，确实于人有益。通过建立行为习惯，逐步改变思维方式，最终成为一个高情商的人，收获的，绝不会仅仅是言说的能力。 编剧认为，会说话可以提升20—30%的成功率，坚持下去，成功便会到来。非常认可这个逻辑。 前几天听到一句话，成功往往靠运气，但这不说明努力不重要，因为只有你一直努力，才会有机会站上那个拼运气的平台。所以，如果想成功，无论你怎样会说话，还是要从努力开始。 有意思的巧合，这两年来开年读的第一本剧都是日本热门剧集。日本人的精细化不仅仅体现在生产研发上，在社会学等诸多方面都能够见微知著，做出漂亮文章，果然发达的久了，就有更多的时间和精力去洞明练达。

全套认认真真地读完，花了近百小时！但还是觉得值当。 虽说叙事的方式稍嫌啰嗦，但阿西莫夫对人物的塑造、对人性的探讨、对文明的质疑、对人类未来的思考都令人印象深刻！