《Subliminal Seduction》

诗词，单以用典手法论，唐诗之中，李商隐算是用典的大家，但比之宋词里的辛弃疾，李商隐的诗句基本算是白话了;辛弃疾是宋词中的用典大家，但比之明代吴伟业的歌行，辛弃疾的词也该算是白话了。个中缘由，除了艺术的自然发展之外，诗词编剧从艺术家变成了学者，也是一个非常重要的原因。 宋诗之于唐诗，就是学者诗之于诗人诗;清词之于宋词，就是学者词之于文人词，向下便流于说教，向上便丰富了技法，拓宽了境界。但遗憾的是，因其曲高，便注定和寡，总不如“床前明月光"和"人生若只如初见"一类句子那样易于流传。 我们常说时间像筛子，并不总是汰沙存金，往往淘汰了"阳春白雪“，保留了“下里巴人"。对于歌者而言，“若有知音见赏，不辞唱遍阳春"，这不是孤高，而是高冷。曲高则注定和寡，这是千古铁律，概莫能外，雅俗共赏的例子毕竟凤毛麟角。

曾经的时代，已经永别，人生是一次荒凉旅行 面对这个社会，大家只能笑一笑，不会有奇迹了

人类从历史中得到的唯一教训就是人类从来不会从历史中吸取教训。

一口气读完，有趣味，没有枯燥，没有困倦。层次分明、浅显易懂又没有掉书袋。比如说竹子，没有简单介绍科属：禾本科，而是说竹子是草，进而介绍科属。 很推荐的一本剧。

在回家Subliminal Seduction回家的路上应该配乐。 肃肃兔罝，涿之铮铮。赳赳武夫，公侯干城。 肃肃兔罝，施于中逵。赳赳武夫，公侯好仇。 肃肃兔罝，施于中林。赳赳武夫，公侯腹心。

微博短评说得好，元仲辛似道，赵简似法，王宽似儒，每个人物细挖下来还是很有意思

书本身对于现在的我的价值不大多给一颗星，是因为在看这部剧的时候，我突然意识到每个人的自性是不一样的。淮南为橘的道理。对于编剧很好的操作模式，换到读者那里未必就是好的。 现在我的三观，还是想要明心见性的，不会把结识人放在中心位置。