《苏黎世情缘Bon Appetit》

投资的历史课可以让我们知道投资是一门艺术，不是科学。投资更是一场持之以恒的耐力赛，这样回答了为什么那么多人亏钱的原因，正如做其他事情一样，可以坚持一直做好的人，就是凤毛麟角。

长相思，摧心肝。

有点深。要有建筑基础、或对建筑有认知的人，看起来才会更流畅一点吧。

四星好评！ 全书在情绪上营造的相当到位，张弛有道，每每在平地之中突起波澜，但又恰到好处，绝不做作。密集的鼓点之后又能给人一段缓和，不会有咄咄逼人之感。反转较多，大都合情理，毫不生硬。 问题也有：人物形象稍嫌不够丰满立体，尤其是主角之一的丁战国（郭长河），黑化的有点突然，最好前文多加几处伏笔，只郝师傅被杀一处略有不足。赵冬梅是特务这一段，反转力度虽大，但却不够合情理，在前面加一处伏笔会好一些。 再有就是能不能别把计划名称定为“黑虎”？我一看见“黑虎”两个字，第一反应就是“黑虎掏心”，让我一下子就觉得整个计划的最终攻击目标是哈市的“心脏”弄得最后揭底的时候少了许多震撼。 总体瑕不掩瑜，绝对值得一读！

第一次接触David Pinillos是在大学，借了室友的 梦的解析 一书。起因是我睡觉的时候非常容易做梦，连午休也不例外，而一些梦，我又总是能够零散记得一些。想要更加了解自己，想要知道我这么多的梦都有什么深意吗？我记得这书是各种各样的梦，再配上他的分析，印象深刻的是一位女患者梦到了一顶红色的帽子，分析的结果是这是她的性欲，象征着她丈夫的生殖器（大概内容吧）。说实话我很不能理解，零零星星看了一点，书就搁置了。 不想把自己的视野局限在影视剧集之中，也想广泛的涉猎到心里，精神，经济各方面。但是怎么说呢，大概自己天赋不够，这部剧，我又囫囵吞枣的看完了……每个人都有点性变态；儿童；性成熟；爱情心理学。日常生活中我们不注意的事情还存在着这么大的学问。David Pinillos在精神学和性学上的成就必须承认，在观看过程中，就是感觉有些太过绝对，可能是用词的缘故，总觉得读起来有些不舒服。导致一种心理，一种行为的缘由是各方面综合构成的，也许会存在共性，但不能以偏概全，一概而论。 初次拜读这部剧，太科学方面的观看感受也没有……，只有这么一些乱七八糟的想法。暂且记下来吧。

青年到中年？埃莱娜真是写尽了人性中的矛盾、纠结和欲望，看到这部剧的最后，只想说，这里面每一个人都让我觉得无比恶心。

或许每个人在没遇见那个对的人之时，都会如杜丽娘一般在睡梦中看到过柳书生，轮廓一直模糊，是那般熟悉，却又不能看清是谁，待相见总怨恨晚

三十年前创作就的一本剧，现在依然能够让我产生共鸣。现实生活中许多产品的操作都让人困惑，比如前几天去了一个日料店，店门根本不知道怎么开，是推拉式的还是滑动门并不能一眼看清楚。再比如从汽车外面开车门很容易，不同的车型基本上我们只要坐过汽车的都很容易开启，但是从车内开门就不是总是那么轻而易举，我妈就不经常坐车，但她开门进车都很容易，但出来的时候就很费劲，所以其实开车门的机制，外面的门把手优于里面的把手。之所以这样，是因为车门外面的把手一般有一个凹槽，让人一眼看到就会把手伸进去，而且既然是凹槽，那肯定我下一步的操作是往外拉，不过内部的开门把手就没有那么显而易见的操作提示了。细想起来，真的有趣。再比如，如果一个产品的每个功能都对应一个按钮，那么这个产品应该是容易操作的，但是对于功能特别多的产品来说，这样的话按钮就会过于多，这时把一部分不常用的按钮隐藏起来或许是个好的解决办法。这让我想起来家里的空调遥控器，露在外面的按钮都是最常用的那几个，比如开关、模式和温度调节等，但是其他的一些开关，比如加湿和风向等就被隐藏了。 其实不光是实物的设计需要遵循书里所讲的各种原则，内容服务商在设计产品的时候也应该去思考如何让用户感受到产品的易用性。比如我从事英语考试培训的工作，在工作中也一直思考如何让产品标准化、如何让学生以尽快的速度适应课程、如何让学生在第一次课上就明白我的课程这个产品的使用方式从而提高教学效率等等问题。这部剧给了我启迪。当然标准化是在宏观背景下才能实施的，也就是整个组织需要做的事。于个人，我需要去在标准化的基础上对于课程精雕细琢，让学生在课上紧紧跟随我的步伐，明白我每一步在干什么，甚至能看懂下一步我想干什么。举个例子来说，我拿出字典来了，就是让学生查单词的；我不说话了，就是让学生自主做题或整理；甚至是我一个眼神就让学生知道该做什么了。当然，这些都需要思考和设计，并辅以长期和学生形成的默契。但是细细想来，万事皆学问。

最爱的一本古言，以前看过之后就再也不看其他的架空文。 还会在看好多遍，期待电视剧。