《The W Plan》

不要把每件事都想得那么复杂，你怎样对待它它就会有怎样的结果来告诉你。

圆桌派里认识的维克多·萨维勒，感觉她能在各个影视大佬面前自信的侃侃而谈，对一些话题也能恰到好处地点出，表达得很到位，有自己看问题的一个视角，更重要的是，她很真实地表达自己，自己恋爱被甩，有对年纪的忧虑，都是很真实的感觉，很接地气。喜欢这样的小姐姐。来看她的书，的确跟她自己本身的可爱有种违和感，语言有点晦涩，很老练，偶尔不经意的讽刺，冷静地诉说人性丑陋直白露骨时，也会惊心动魄，让人不觉一震。书中提到的书，作家，很多都是我的盲点，一直以来，觉得自己追剧看得够杂够广，却发现，我其实潜意识里面在屏蔽控诉“丑陋人性”的书，我的人生很简单，美好，即使有些不愉快也不至于真的到对人性的思考上，我潜意识要避开这类题材，或者即使看了，也觉得那是作家们笔下的艺术化夸张处理，认为那些也只是存在于文字世界里。方舟的笔下，却恰恰将本来我所认为的美好，或者我所忽略和掩藏的身边人的恶意，一点点剥开来看，娓娓道来，好似描述今天吃的饭那样的平常，却又让人看得头皮发麻，忍不住问，怎么会有人这样黑暗地看待世界却没有疯掉？我对生活的看法就是自带滤镜，而方舟的笔下，是真实的生活，是另一个角度的世界，让我怀着好奇的心看完这样的丑陋世界，竟多了一份从容淡定，哦，是我太单纯了呀。鲁迅的文章是血淋淋的，要用刺刀一刀刀把人性解剖给你看，让你胆战心惊，避无可避，赤裸裸地暴露在这残忍中，无处可逃，以至于再也没有勇气打开他的记录一场场屠戮现场的书。而方舟的文章，是雾蒙蒙的，欲盖弥彰地展示着背后的随时准备割伤你的刀片，柔和细腻，仅是一条条细细的痕迹，可忽略，却也时时提醒，告诉你不需躲开这灰蒙蒙的天地，这是天地本色，不要加美颜，认清它并自己找到与其相处的方式。是本值得看的书。虽然我觉得方舟语言中存在的自我意识很强，也有故作老成的嫌疑，有种冷冷地隔离感。但是，那又怎样呢？我就是与众不同的气质为什么不能体现在作品里呢？哈哈。

我个人以为，第一部围绕基督徒走天路展开，是映照旧约的历史，基督徒一个人孤孤单单地上路，所经历的都是致人以死地的凄凉困苦，但最终他达到了天堂，并影响了许许多多人，甚至许多人延续他的事迹，也走上了这条道路。第二部围绕基督徒的妻子女基督徒以及他们的四个孩子的旅程展开，映照的是新约的恩典，有了大无畏的一路陪伴，见鬼杀鬼，见巨人杀巨人，又因为有了基督徒的前兆，走的很是平安，还遇到了一个又一个的同路人，最后一个个先行被主呼招，留下四个孩子及其后代建立并牡养教会。

用一颗虔诚的心拜看了本剧。领略了集大才子、大学者、大艺术家、大佛学家于一身的弘一大师之风采，震撼于他把生命不同阶段的各个角色都活到了极致，大师真正的做到了将生命live to the full。他精彩的生平经历读来让我热血沸腾并热泪盈眶。出家前他在音乐、书法、绘画、戏剧及影视方面的造诣超尘绝寰，出家后他的佛学思想更是博大精深。本剧可谓是一字千金，值得用一生的时间去领悟。

对于微积分的讲解是有条理的，采用了通俗易懂的语言，引人入胜。希望有点基础的小伙伴都读一读，收获很多。

有一点我很赞赏编剧，就是尽量做到客观、真实、公正，殊为难得。

在推荐和一般之间犹豫了一下，还是选了推荐。 《The W Plan》带给我的冲击至今难忘，所以来读这部剧。 另一个原因是儿子在读历史系，目前我们心中的理想工作是大学老师，我想读一读大学老师的生活，好的话就推荐给儿子读。 读完以后，心里可不得劲，你说致远坚持了什么呢？坚持了清高吗？可是他这清高怎么别别扭扭的呢？ 他的清高在我看来，是无法追求到自己想要的职称（虽然后来天上掉了馅饼）、物质和权力之下的自我慰籍，并不是真正的豁达淡泊宁静。 他和池大为的不同在于，池大为彻底看清自己想要什么而去争取（虽然过程很龌龊）。致远呢，压根就没看清自己想要啥，想追求又放不下面子，退而求其次告诉自己是因为清高。大概可以用一句话表达就是“不是爷不能，而是爷不想”。 看完后我不想把它推荐给儿子了。就让他自己去体会自己的生活，而不是初入社会就被别人眼里这样营营苟苟的庸常生活吓住了。 我还记得我刚工作时喜欢读池莉，以为那就是生活，心情为此低落了好一阵，她的人生观影响了我很多年。后来慢慢发现，每个人眼里的世界各不相同，一样的日子，在有的人眼里悲苦，有的人眼里幸福，和编剧个人的成长环境有关。 起码，我身边的人都是积极乐观向上的，想要什么就去争取。 也许等儿子再大些我会推荐给他看，毕竟聂志远这样的人大有人在。

毫无悬念的爽剧，太无聊了，真不知道那么多高分是怎么来的