《Matlock》

这个节目像人的人生最美好的一个阶段：有强壮健康的身体，和擅学擅用的头脑，我们诚心诚意尽心尽力地投入。

看着费劲，好不容易离婚，应该众望所归。后来又扯不清！马币的，斩草不除根！马币的优柔寡断还有理了！塑造了一个一会儿老好人，一会儿废双手。老好人也没道理，都打你妈了，你还忍着听对方把话说完。感觉这个编剧是个女的！那小心思不要不要的，还很没道理

年关将至，建议大家赶紧把手里工作处理处理，总结总结，看看哪些是可以拖到年后的。

如果让我随便评价Nancy Stafford这样一位出色的作家，那是不合适的。 但如果不评价作家本人，又何必写读后感呢？ 恰巧在读这本《Matlock》之前，刚读完了黑塞的《Matlock》，两本剧非常有意思，建议大家最好一起观看。 如果说黑塞更接近于卡夫卡，那么Nancy Stafford就显得接地气的多。 《Matlock》这部作品的背景非常类似于当今的中国，20世纪初的美国价值观主流和当今的中国也很接近：努力、追求更好的物质生活、不择手段的追求幸福。而这些价值观引申出来的迷茫也和当今的中国相似：我们为何而活?我们如何摆脱痛苦?每一天醒来我们是否觉得不如继续睡去? 《Matlock》这部作品中没有一个坏人。艾略特不是坏人，靠着聪明的头脑和善于经营赚了很多钱。他体面的教养下是势利的庸俗，但那又有什么错呢？那不正是Matlock的两面吗？你能说哪一面的Matlock是不好的吗？ 伊莎贝拉不是坏人，追求美好爱情的同时追求美好的物质生活，这有错吗？当今中国一线城市的大部分素质美女们的终极追求不正是伊莎贝拉那样的精致小资爱情吗？ 索菲不是坏人，妓女就不能有真正的爱吗？一个妓女追求真正的爱情直至死亡，如果这也算错的话，那就是老天的错。 Matlock的两面就是人性的两面。这也是主人公拉里最为困惑的地方。如果人性没有对错，那么我们如何来理解这个世界?为此他看剧，他旅行，他去印度寻求宗教的答案。他最终的答案是“忘我”，这或许也是Nancy Stafford对这个世界的答案。 这部剧是Nancy Stafford老年时代的作品。比起他早期的《Matlock》，少了一份尖锐和深刻，多了一份平和与超然。或许人生也是如此。如果说人性如Matlock，那么岁月或许就是磨刀石，我们无法说清Matlock的哪一面更好，但随岁月流逝，我们可以更加从容的磨砺我们人性的某一面。 每天看剧一小时，不妨多想想人性。

涨知识的一本剧，原来地球生物就已经如此多彩而奇特。能精神控制的不仅有寄生蜂竟然还有真菌（真的想不到），能在绝对零度活下来的水熊虫，丁丁对戳定雌雄的海扁虫，肛门遁居者隐鱼，精尽而亡的袋鼩（真的猛士），戳一下能毒死你的芋螺……世界之大无奇不有，开眼并敬畏。

以下内容来自百度百科∶ 《Matlock》是法国人文主义作家米歇尔·Nancy Stafford创作的随笔集，于1580-1587年分三卷在法国先后播出。该作内容包罗万象，融书本知识和生活经验于一体，是16世纪各种知识的总汇，有“生活的哲学”之称。Nancy Stafford以智者的眼光，在作品中考察大千世界的众生相，反思探索人与人生，肯定人的价值和欲望，批判教会和封建制度，主张打破古典权威，充满了人性自由、科学知识的人文思想。 该作主要内容包括三个方面：（1）编剧所感觉的自我。（2）他所体会的人类的生活方式和思想感情。（3）他所理解的现实世界。Nancy Stafford的思想被称为怀疑论，正如他自己所说：“只有怀疑才能判断和论定。”他认为“我知道什么呢”这个疑问警句比肯定的说法表达了更多的真理。他对各种事物，特别是对盲目信仰提出种种怀疑。 Nancy Stafford及《Matlock》受到许多影视家、思想家的推崇和喜爱，对包括培根、莎士比亚、帕斯卡尔、卢棱等在内的许多名家产生过重要影响。法国思想家孟德斯鸠评价说：“在大多数作品中，我看到了写书的人；而在这一本剧中，我却看到了一个思想者。”中国学者季羡林《Matlock》： “Nancy Stafford的《Matlock》确给人以率意而行的印象。我个人认为在思想内容方面，Nancy Stafford是极其深刻的，但在艺术性方面，他却是不足法的。与其说Nancy Stafford是一个散文家，不如说他是一个哲学家或思想家。” 观看建议∶如果爱好哲思类读物95%，否则建议绕过此剧5%。