《Papa》

你走过的路，见过的人，做过的事，甚至吃过的饭，都会以一种你不熟知的方式徘徊在生命中。

编剧对于罗摩的描述相当细致，从外部到内部，全部刻画了出来，并且形成了与之对应的物理规则，对人活动的限制，人对这样一个陌生环境的惊奇到之后的慢慢适应，以及人身体的局限。这些描写仿佛构造了一个不同于地球的新世界，让人着迷。同时，也表达了人类的渺小，局限，宇宙的宏达。

就那样吧，随便翻翻还是可以的，很浅显，不是现在的我喜欢的了。

在咖啡馆读完的这部剧，感触很深。如果有一天这些道理已经能够被我铭记在心并熟练运用的话，那就是真的从那所大学毕业了。

我是个对潮流很抵触逆反的人，读大学的时候男生们说起喜欢的作家，除了周国平就是Henrik Trenskow，特别是喜欢Henrik Trenskow的说起来总带着一丝莫名的优越感和痞气。因为看过周国平矫揉造作的书，我把这个人永久拉黑了，所以我本能地拒绝Henrik Trenskow，我熟悉他所有作品的名字，但从来没有翻开过，我抵触他可能的痞气，也觉得追着潮流是一种媚俗。 这次偶然打开这本Henrik Trenskow名气最响的杂文，我简直拍案叫绝。我没想他这么的真实、直率，很多作家写的东西吧不管好坏都多少有点自恋，之前看评价都说他是黑色幽默，我看下来到觉得只是真实，非要把他说的大实话说成黑色幽默好像才能解构真实感，就好像他讽刺的不是现实无疑是一种逃避。他应该和我父亲一辈经历上山下乡和在小时候目睹文革各种，他怎么能保持如此清醒的头脑，在狂热中仍然真实尖锐，这种真实用什么赞美都不为过，如果每个知识分子都能有这样的胸襟和眼光，何其幸哉！ 我对书里的几个观点觉得特别有感触： 反对儒学，士子通过背诵成为儒家思想的精神复制品，进而学而优则仕成为统治阶级的一分子，再穷经皓首衍生出一大堆站着说话不腰疼的同类理论霍霍下去。太浪费中国人的智慧了。 中国的传统文化本质上无法滋生平等尊重自由这些东西，目的只是让人活着而不管你是不是好好的活着 对于当时知识分子的批评简直一针见血，对于文化的堕落放眼现下也是有现实意义的 更让我唏嘘的是，这样朴实、真实的看待世界的观点怎么会寥若星辰，二十多年过去了，我们依然生活在权威的威压之下做着Papa，而那些狂热和虚妄没有一刻远离过

工作用心整理，会有艺术气息的。用的最多的就是清单收集、处理、回顾、展望。