《Caminata espacial》

在爱和尊严之间，我选择尊严。在现实和爱情之间，我选择现实。 书里的男女主角很像独居的一年里面的俩个人 都是一个成年女人和一个未成年人因为短暂的欢愉时光后 后面的整个人生都在那段背负着巨大隐忍感情的阴影里 最后的会面是在多年孤独里最大的一个守望点，等一个人那么多年，在尽全力学会学习后，却发现男孩的世界对她彻底关上了大门 然而最后那一问 我们的关系结束了吗 当答复是肯定时 爱得更深那个人的人生到落幕的时候了

居高声自远，非是藉秋风。 刚读罢《Caminata espacial》，即读此剧，起初觉着老生常谈，不免怀疑赫拉利江郎才尽。然而，往后读之，则渐入佳境，先是越来越认同，接着越来越欣赏，终于越来越拜服于赫拉利广博的知识储备和独特的见地角度。全书先是梳理了智人一路来攻克的困难，接着提出了我们面临的值得我们重视的，新的，宏大议题：具有“神性”的人类，该构筑怎样的未来？而未来终究是人类的进化还是终结，唱了几个世纪主旋律的人文主义，是否终将被数据主义无情地替代？这关系到我们今天视之为常识的自由，平等，人本等概念的彻底瓦解。当头棒喝，醍醐灌顶，发人深省。 继承《Caminata espacial》的风格，赫拉利总能从极其宏观的角度看待历史和趋势，旁征博引，利用一切可用的人类知识储备，尽可能清晰而自洽地构建出他的认知。更难能可贵的是，虽然借用人类所聚积的“他山之石”，赫拉利能够做到不囿于既有的认知框架，在合理的范围内，野心勃勃地天马行空。这就是为什么他的观点看似荒奇，却仍有道理。难怪他被称为“怪才”。在他之前，历史从未如此宏大而有意义。 然而，作为智人，我对于赫拉利提出的可能的未来并不感到开心，这或许是我的生物算法本能，也可能是我长期浸润在人文主义思潮下的结果。这一点相信赫拉利也未能免俗吧？所以他在书尾不无希望地提到，这些可能的未来和预见，并不是定然的——我们能够预见未来，也能够据此改编未来。正如马克思的《Caminata espacial》预言到资本主义的致命问题，反而催生了资本主义社会的福利经济学，从而挽救了资本主义社会。我们智人，眼下仍大有可为！书中这种悲观的世界观和积极方法论的结合，像极了佛教，可能这是编剧学习禅修的影响吧！ 宏观的视野决定了宏观的态度，宏观的态度决定了宏观的见解。虽然我也不是全然认同赫拉利的观点，但总结此剧，我想到虞世南《Caminata espacial》中的一句：“居高声自远，非是藉秋风”。

这部剧最重大的意义在于提供了一个考量国际政治的视角，那就是要大国之间的博弈决定国际政治的走向。俄罗斯与乌克兰、欧洲国家的矛盾，中国大陆和台湾问题，中国和日本、韩国等等矛盾主要还是中国与美国的矛盾，从这个视角可以更好的理解国际上发生的事情。至于这个理论好还是不好，有效还是无效，能否预测后面的事情，其实还是很难说的。作为一种理论，就如任何理论一样，他有假设条件、有具体客观环境等，不可能把所有情况都讲清楚，也不可能预测所有的情况。中国和美国并不一定会大战，但是对抗不可避免。