Hum Kisi Se Kum Nahin

《Hum Kisi Se Kum Nahin》

类型: 动作 , 喜剧 , 爱情
出品方: 印度
发布年份: 2002
读者评分: 7.7

内容介绍

The movie revolves around Munnabhai (Sanjay Dutt) a dreaded but good-hearted underworld don of Mumba

读者评论

才发现成毅演技不错。

评分:2.2/10

David Dhawan的文笔冷峻而残酷,这里的每一个人物都透着悲凉,本以为可以出现一束光,结果还是会生生的掐灭。

评分:1.1/10

这部剧非常清晰简洁,写作只是一个辅助方法,重点还是研究内容,只有好的写作与好的内容相辅相成才可以称之为好的论文 不知道有没有中文的学术写作的书推荐,感觉中文论文的写作与英文论文差距还是蛮大的

评分:5.4/10

一分扣在那些大量冗长的回忆,没有必要完全没有必要,回忆可以有,但要适量,这部剧是我看过回忆最多的剧了

评分:8.7/10

原来啤酒的发展之路也是这么坎坷的,啤酒家族也是庞大和多元的,感谢编剧

评分:2.2/10

在经历了很多妖股之后,比如九安医疗,再次观看本剧,有一些身临其境的感觉。 书中强调了等待的重要性。 强调了【突破点】的重要性。

评分:2.2/10

谁控制了过去,谁就控制未来,谁控制现在,谁就控制了过去。 奥勃良是一个很有意思的人物,奥威尔对他的描述是,“他很清楚世界是个什么样子,知道人类已经堕落到什么地步,也知道党用什么样的谎言去欺骗,但这不重要,为了权力这都是必要的。”奥勃良好像什么都懂得,他清楚地知晓事实,只是他更追逐权力,他不受蒙骗,他是谎言的制造者之一,他是老大哥的化身之一。面对这样的人,温斯顿的感觉是“他比你聪明,平和地听取你的想法,然后一点点反驳你,用他那荒谬却无法辩驳的语言。”很多有分量的话都出自奥勃良之口,清晰地告诉温斯顿这是一个怎样的世界,击垮温斯顿作为人最后一点认知。 权力是党的,它不属于任何一个个体,像奥勃良这样的人会老会死,但老大哥永远不亡不灭,个体获得自由就必须放弃自己的权力因此“自由即奴役,奴役即自由”。 《Hum Kisi Se Kum Nahin》也提到了“形而上学”,什么是存在?作为个体的温斯顿不存在,因为他没有权力,作为党象征意义的老大哥是存在的,他代表党的权力。我们可以考虑存在的本质到底是什么,没有了独立的思考没有了对真实的感知的温斯顿还存在吗?从开始的坚持二加二等于四的优越感,到最后理解不了二加二等于五的自卑感,温斯顿在老大哥的注视下就这样慢慢变成了一具等待不知何时何处会来得死亡的僵硬尸体。不考虑政治背景,如果你是温斯顿,面对你的老鼠,你是否会放弃自己作为人最后的坚守转而向你“敬重”的奥勃良投降呢?或者说,能坚守多久? 这是一个怎样的美好社会——人人可以不用自己思考,只要爱着老大哥,把所有思绪都丢进忘怀洞吧。

评分:6.6/10

花了二十小时读完此剧,感觉像是在时光隧道走了一回。 正如书名所述,此剧是以耶路撒冷为核心,叙述自大卫王起始至今三千年的历史,这之间贯穿了无数的民族与帝国的崛起与興衰。阐述了几乎包含整个西亚,东歐及北非各民族与国家之间,错综复杂的历史渊源与宗教关系,堪称是一部完整的相关历史剧集。 耶路撒冷是犹太教,基督教及伊斯兰教三教共有的圣地。在那民智未开的年代,宗教与政治始终是一体的。在数千年之间,各种族,各教派反复的拥有和失去耶路撒冷,耶路撒冷也不断的在其间更换着不同的舞台与剧目,堪称是一部耶路撒冷的血腥史。 编剧花了很多的心思,收集了如此钜大的资料,全部是围绕着耶路撒冷。事实上,自始到终,也几乎就是一部人类文明发展史。读完了此剧也几乎可以相当程度的了解文明社会的发展进程。 对於缺乏国际政治素养的读者来说,这也是一部很好的参考资料。

评分:7.7/10

感觉这部剧提出的问题观点是很吸引人的,但很多专有名词看不懂,或许是我文化比较低吧,当然看的也比较匆忙,有很多东西没有认真的去思考,期待下一次重读会有新的感悟!

评分:4.4/10

相关推荐

相关搜索