《西部开拓史How the West Was Won》

由人类的迁移，至融入，不断促使政治、经济、文化相互阻碍促生，不断融合一致，大视野，大格局。

第一次拜读李·科布的作品，人物性格扭曲，纠结，结果出人意料，值得一读。有时间再创作剧评。

了解叶卡捷琳娜是在抖音上看了有关她的视频，觉得这个人很牛逼出于好奇读的。今天读完太晚了，大概梳理几个点吧。 1. 目标明确，去俄国前给自己定了三个目标，其中一条是处好与丈夫的关系，结果丈夫并不爱她，她仍旧在很长一段时间内成为他最好的朋友。 2. 不管遇到任何事，在能努力的范围内就地努力。她从来没想过能成为大帝，但是因为丈夫要扶情人上位，所以沟通起义成为女皇。虽然没有治国经验，但是主动学习，最后成为一代明主。 3. 对待生活乐观积极。一般人遇到她老公大概率会抑郁，同时由于她婆婆太专制，她在皇宫的日子并不好过，但是通过自己的周旋，让别人看到她的闪光点且并不刺眼。 4. 心胸宽广。中老年前的叶卡捷琳娜是啥都不怕，接种疫苗、敢闯敢拼、爱憎分明，即便遇到对她不怀好意的下属，她都能宽仁以待。 5. 情场高手。这点不多说了，但是说实话，真正爱过的，我觉得只有波将金一人。有些人是因为寂寞，有些人是因为情窦初开，有些人是打发时间，有些人是迫不得已，但是波将金除了有他自己的抱负和脾气以外，几乎满足了她对男人的所有追求，但是人无完人，除了的那两点最致命。 6. 心理学高手。在面对繁杂的政治局势，对未来的预判非常精准，这让她将俄国的版图扩大的最根本原因。 7. 野心足够大。 还有很多一时想不起来，这个女人在很多方面让人赞叹不已，由衷的佩服。

诈骗，非常普通平淡一个剧

幽默感，不是你话语有多逗人，也不是你的回答有多搞笑，而是一种心态，一种从另外一个角度看这个世界的心态，能让你更好的观察这个世界。更好的去面对生活，对待生活不再是一种视角，而是从更多的方面去洞见，从而培养自己的幽默感！

早有预感，果然没错，从整理物品到整理关系。有一些比较细节的地方例如标签的尺寸之类的。总体来说还是有所收获。

明白了逻辑学的很多知识，对自己最有价值的是批判性思维部分内容。

看这部剧的过程中，我本身的情绪也是起起伏伏的。以前从未想过生育这件事情，它看起来就和婚恋、死亡那般自然而然地存在，或者说它好像就是人生体验中必然的一部分，在我该经历的时候就会经历。我甚至还会幻想，如果有了孩子，我应该很担心吧，是那种时时刻刻的担心。但现在，我好像改变主意了，不是说放弃生育了，而是更加慎重且认真地对待这件事情了。正如书中所说，并非因为某种危机，而是更在意自我。我不愿自我被打破，也不想用孩子来证明自己的存在，更不认为我生孩子这件事有利于人类文明的延续，简而言之，我更看重自己彼时彼地的态度。传统的观念像灯笼一样为我照亮了一条通往未来的路，那么除此之外，真的无路可走了吗？我想，这部剧给出了答案。

卡罗琳·琼斯，一个我不怎么喜欢的作家。事实上，他的短篇，我认为除了《西部开拓史How the West Was Won》外，其他不值一看。 1，就题材上来说，无论是《西部开拓史How the West Was Won》《西部开拓史How the West Was Won》还是《西部开拓史How the West Was Won》，都有利用工科（物理、化学、计算机等）的东西堆砌的痕迹（嫌疑）。 2，用作题材是可以的，“世事洞明皆学问 人情练达即文章”，但是卡罗琳·琼斯的作品却并非如此。 3，科幻剧集是影视，影视是人学，最终的end point是人心人性，所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化，而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明，多么新颖，只重题材而不重人性。再者，即使落脚点是人性，其前后变化应该也是高明不生硬的，堆砌出来的叙述，这是叙述本身（如5、5A、5B的标题），而不是beyond之外令人思考的部分（不喜欢的原因1） 4，卡罗琳·琼斯的文章，在结构上有两个特点：1）开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”，这种结构源自于《西部开拓史How the West Was Won》或者《西部开拓史How the West Was Won》这种具有早先的故事结构；2）都有彩蛋，里面多叙及写作缘起或背景。 5，我们面临的事实是，我们是现代读者，已经具有了自己的观看背景，不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代，这种结果在我看来破坏了故事的整体性（不喜欢原因2）。 6，彩蛋，站在编剧的角度，这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的，便于理解，而站在读者的角度看，这个有点多余，言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的，从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣，二是局限了剧集扩展的深度，从感情上说，这是一种把读者的理解力看低，瞧不起读者的表现（不喜欢的原因3）。 故此，以上，两颗星给第一篇。