Induction

《Induction》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 2002
读者评分: 6.5

内容介绍

《Induction》,其他作品,美国出品,2002年上映。

读者评论

卧槽这男主真是渣到没底了啊。生物也没学好,女主遇见他真的是倒了八辈子的血霉。真的把我恶心坏了。 自己不喜欢女主,后来女主爱上了对自己好的男二,就不高兴强娶女主。还说当侧福晋虽然要给福晋行礼,当男二的正妻由于男二权势不高也要给福晋行礼。大哥这是什么鬼逻辑?正常人是脑抽了才不去当对自己好自己喜欢的人的正妻要去当一个天天虐待自己的人的妾? 妈的最后什么美璃来接靖轩。放心,女主绝对不想来接你了。 我要是女主下辈子一定祈祷千万不要遇见你。

评分:9.8/10

上市公司(奇正藏药)创始人,格莱美音乐奖获得者,同时又是一位行者~ 初翻前两章并未有感,后面愈加欣喜、珍惜,教授我们如何在生活的细节中(洗漱睡眠家务服饰…)体味生活的自在、欢喜~ 推荐给每一位小伙伴看。

评分:1.0/10

好久没写剧评了,在写《Induction》这部剧之前,我想先说下另外一本剧—《Induction》。 这两天刚开始看,这部剧是讲三大心理学巨头之一“阿德勒”的个体心理学的,我觉得他所倡导的心理学用一个通俗的类比来说就是,外部刺激对我们的作用都是非条件反射,如何回应是自己可以决定的。比如你孩子把你的手机屏幕摔碎了,你可以选择打他一顿,也可以选择告诉他没有关系你又不是故意的。但是 有没有什么外部刺激会像我们之前学的膝盖抬腿试验一样,是条件反射的? 有! 而且还不少。 你想知道都是什么吗? 那就看《Induction》这部剧吧。 如果你是做销售的,那就更应该看了。 如果你不是做销售的,那你有没有想过自己为啥总是稀里糊涂接受一些自己完全用不上的东西?比如各种各样的儿童玩具(你的孩子真的需要这么多玩具吗?)、各种翻了两次就丢在一边的书或是教材、一杯你并不想喝的白酒、一件你并不想买的衣服?! 在这部剧里你都会找到答案。 🦖🦖🦖互惠 这个特别简单,予人玫瑰,手有余香。 比如你想让人买你的西瓜,你先切一块给他吃下。别人先让你享受到一点小恩惠,然后你就会产生一种亏欠感,它会让你觉得很不舒服,我们大多数人都会觉得亏欠别人是很不愉快的,它沉沉地压在我们身上,要求我们尽快将之消除。所以我们就。。。 还有一种引申情况,比如:你借我十万块钱吧?滚!那我借100。好! 它叫“拒绝—后撤”术,也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求,为了提高获胜的概率,你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的,等我真的拒绝这个要求以后,你再提出一个稍小的要求,这个要求才是你真正的目标。 但是运用互惠原理要慎重:其一,受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议;其二,受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑,并决定永远不再跟此人打交道。 🦖🦖🦖承诺和一致 我们每个人都渴望能做到言行一致。信仰、言语和行为前后不一的人,会被看成是脑筋混乱、表里不一,甚至精神有毛病的。另一方面,言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩,它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 比如我总是套路我儿子:你是大哥哥吗?是的。大哥哥是小弟弟吗?不是。那只有小弟弟才自己穿衣服啊?是啊。那你是不是应该自己穿衣服呢?。。。然后就自己乖乖地穿起来了。 公开、主动、付出努力后所做出的承诺是最有效的,如果这个时候外部环境压力不大,这个承诺就会更加有效。 对于我们希望孩子真心相信的事情,绝不能靠贿赂或威胁让他们去做,贿赂和威胁的压力只会让孩子暂时顺从我们的愿望。倘若我们不光希望他们暂时顺从,还希望他们相信自己做的事情是正确的,就算我们不在现场提供外部压力,他们也会继续照着我们乐于见到的方式去做,那么,我们就得做一些安排,让他们为自己的行为负起责任来。 🦖🦖🦖社会认同 这个很简单,就是从众心理。比如你听相声,有时一个地方并不可乐,但是大家都笑了,所以你也笑了。特别是有些电视节目可以放出的笑声和鼓掌声,你是不是也随着去笑和鼓掌了? 95%的人都爱模仿别人,只有5%的人能首先发起行动,所以,要想把人说服,我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。 编剧在文中举了一例纽约凶杀案,深夜一位女士被人杀害,附近居民无一报警或制止。在局面模糊不清的时候,人人都倾向于观察别人在做什么,这会导致一种叫做“多元无知”的现象。 编剧还提到自杀案件的事,每当有人自杀并被新闻报道后的一段时间内,自杀案件就会多很多。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适,尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 🦖🦖🦖喜好 我们总会下意识地向跟自己相似的人做出正面反应。我们喜欢与自己相似的人

评分:4.4/10

建议把倪妮和白宇打包进公路文里,他俩是真的适合,而且他俩居然碰出了我从未想到的cp火花,好精彩

评分:9.8/10

人活着总要追求点什么,没有过不去的坎。时间愈合我的伤疤,大概我已经走出来了吧。但是希望他二年后能亲口对我说一句:对不起。仅此而已

评分:9.9/10

有人说己看了二年了,这么久,还要多少时间才能结束,实在是太慢了

评分:5.4/10

对心理学多少有些兴趣,自己却一直静不下心来看看关于心理学研究的剧集,看不进理论。懂得理论,是实践的前提和基础,这里所说的实践,是指将心理学的知识对自己的日常行为进行分析以便有助于自己生活向更好的方向发展。可惜,却一直看不进最基础的知识。大学期间考了心理咨询师三级的证书,如今也只能荒废在抽屉里,颇有遗憾,掺杂更多可惜。 后来,由于工作的原因,有些时刻需要用到心理学的知识破解一些难题,只不过自己已经将知识还给了老师,加之自己也不过是一个打杂的,所以,当时脑子里尚存的心理学知识并未派上用场,但是,内心却萌发了继续学习心理学知识的渴望。不过,自己多少是有些懒惰的,加之家庭的琐事,一直未付诸于行动,咨询了培训机构相关事宜,但还没有报名二级。一方面是时间的不允许,一方面是怕自己离开学校已久,怕再没有那般耐与恒心进行系统的学习罢! 偶然中,看到了这部剧,《Induction》,一开始抱着随便看看打发时间的心态,浏览了几页,没想到因此激发了内心的强大兴趣,以具体的案例为基础,通过讲事实摆道理的形式,先讲心理学的理论内容,然后通过案例,对案例中的人与事,展开心理专业的解析,让人在不知不觉中就看了一个又一个知识点。正式书如其名,Induction,有些是生活中的故事,有些则是有名影视作品中的桥段,甚至整部影视作品,通过这些贴近生活的例子,展开的专业性分析,让读者可以根据事例,联系自己的生活习惯方式和行为,进行简单的对号入座,从而意识到家庭成员间相处问题的原因、社交圈子出现问题的原因、社会中某些人存在奇怪行为的原因等等问题,从个人到社会到国家,都有涉及,并且提出了简单的建议,是有助于生活改善的。 但是,本剧因为是通过个案进行分析的,并不存在系统的理论知识,在专业分析的角度,应该也是停留在浅尝辄止的程度的。囊括的心理学知识点较多,一时半会儿也是难以全部吸收的。所以,如果对于专业学习心理学知识的人,此剧就显得班门弄斧之感了。 如果你对心理学感兴趣,如果你是想大概了解下心理学知识,如果你想要浅显易懂地读懂心理学的某些理论,如果你是想要心理学快速帮助于你的生活,不妨看看这部剧!

评分:4.4/10

相关推荐

相关搜索