What a Treat

《What a Treat》

类型: 喜剧
出品方: 美国
发布年份: 2005
读者评分: 5.4

内容介绍

《What a Treat》,喜剧作品,美国出品,2005年上映。

读者评论

被书名吸引而加入书架中,读完之后醍醐灌顶。每个人在童年时期都有不同程度的被忽视经历,对于那些单亲家庭,留守家庭,不健康家庭中的孩子更是如此。我们的教育中也从来没有重视过学生的情绪教育,没有把学生的情感情绪摆放在正确的认识层面上来,这也导致了很多犯罪率低龄化,抑郁,自卑,空虚,情商低,自闭等现象,更可怕的是这种没有被意识到的情感忽视潜意识地传往一代又一代。有时候,孩子需要的可能只是一个温暖的拥抱,一个沉默的陪伴,一个肯定的眼神,而不是一大堆无意义的说教。

评分:4.4/10

真的不好看,俗套且尴尬,电视剧里装逼装疯卖傻等套路全都有,另外,捧臭脚的可真多

评分:9.9/10

这本还是挺有看点的,有一种玩密室逃脱游戏的代入感,就是编剧有点太本我主义了,感觉这个文会很长很长

评分:1.0/10

非常佩服老外能把用三千字说清楚的事情写成十万字的书这种本事。书中讲的核心意思是如何在不确定性中做出决策。 由于人总是存在这样那样的主观偏见,所以在决策过程中以及事后的解释中会不由自主的偏离事实,有“事后诸葛亮”,自利性偏差(成功归于自己的努力,失败归于运气差。别人刚好相反)等等表现。 为了能够更加客观且有效的在未知情形下做出最符合逻辑的决策,我们需要摒弃这些思维,尽可能的做到科学。在决策前,我们需要尽可能的收集信息,了解情况,计算各种可能的概率,然后选择概率最大的情形下注。当然,为了能够提高决策质量,需要考虑一种乐观情况以及悲观情况,做成事儿需要做到什么,如果失败了会因为什么原因失败。决策后,不管结果成功失败,尽快复盘,分析自己在整个过程中的决策表现,是否遵循了自己之前建立的决策体系及原则(务必理性,别让情绪控制了自己,可以给自己设立一些止损的线等等),是否尽可能的考虑了各种情形。这里需要分清楚结果与决策的区分,结果由运气和决策质量决定,运气基本属于随机性的,我们能够控制的只是决策质量。 然后不断重复上述过程,就会形成自己科学的决策体系,最终也会形成自己的对赌思维。 有点遗憾的是译者太懒或者其他考量,推荐的书目都没有翻译成中文名。

评分:2.2/10

焚尸场窗台上的天竺葵久久地,久久地盛开.. 善与恶的距离是那么近。其实我们每个人都一样。谁也不知道在那样的环境下会做出怎样的选择。环境可以影响一个人太多。 悲剧从来都是多维度的。

评分:7.7/10

值得一看,这部剧传达更多的是活着的人好好生活下去,虽然这很难,但是特别值得。

评分:5.4/10

断断续续看完这部剧看完后,有很多想说的我,但又不知道从何说起,那就随便说说吧。 这辈子理想还是要追求的,穷着独善其身,达则兼济天下吧。有能力的话:“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”。 喜欢杨慎的临江仙·滚滚长江东逝水。 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。 白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。 最后,如编剧所说一般,成功只有一种——按照自己的方式,去度过人生。如此便好,高兴精彩的活着。

评分:8.8/10

理解起来很吃力,慢慢的慢慢的读,就会对中国经济,世界各国经济,在近代史上有个大概笼统的印记。。。

评分:4.4/10

虽然更得很慢,从高中到大学,等了太久了。但还是会等下去的,它值得我们的等待。

评分:5.5/10

看到后面结局,情不自禁泪流满面,顾昀英年早逝,景翕的执念守候,看得让人好心痛

评分:5.4/10

相关推荐

相关搜索