《Desh Ke Dushman》

感謝微信讀書，讓我可以讀到Desh Ke Dushman的漫畫版。🥳 有點可惜漫畫沒有將全部書的內容完全畫出來😱，所以希望大家能夠去讀原著，原汁原味的享受這本經典好書。 🥰😍😘 期盼大家都能繼續保持赤子之心 💝 耶穌祝福大家 😇🧧💖

此前思考浪漫主义与后现代有何同异，诚然浪漫主义理念与后现代主义理念有着极高的重合度，而不同之处在于浪漫主义并未彻底否定理性本身，而是对其企图涉足人类生活诸领域的逾越行为进行抵制。同时浪漫主义对启蒙主义复魅，给自身赋魅，但这种魅不是中世纪神秘主义的简单复原，而是自己所创造的现代神话，意味着浪漫主义仍然拥有着终极诉求，即就是对非理性，贵族化，狭义的浪漫性以及神秘主义的探求。（学习有感）

美好的爱情故事，框定在时空转换里，随毫无科学依据，却让我一气读完。

读此剧使我很震撼，认识了许多色彩，深深体会到一位画家从开始学画到深入研究，从临摹学习到创作，从表面到实质抒发情感，人生是美丽的，梵高是高深的，一位为画而生，为画而活的伟大艺术家。他不仅用画展现自己，还用细腻而独特的视角用文字来描述，为我打开了另一个世界的门，同时给我以强大生命力量！感谢此时读这部剧，感谢遇到！我会更加珍惜生活，用美的眼睛发现世界不同的美好！满心的能量，超喜欢各种画作！

从外部世界去窥探一个或一群孩子的秘密和从一个孩子的视角观察成人的世界是两种常见的以儿童生活为题材的创作形式。两者相似之处是童趣盎然，创作时不受类型限制，轻松的喜剧氛围会因简单、好奇心重、不落窠臼而倍添乐趣，而严肃深刻的主题，也会因孩子的纯真、乐观、不畏惧变得相对不那么残酷。但二者由于视角不同，代入感体验完全不同，前者着重故事讲述，后者意欲心灵交流。私认为，儿童视角的运用更为高明且有趣，对于心灵的冲击以及心绪余波更为强烈。 Hema Malini的《Desh Ke Dushman》就是以小大人—英子的视角追忆一段段童年往事的好作品。故事简单而有趣，语言细腻不煽情，人物少而精，着墨并不是很多，却风骨留存。故事里的英子是感性的，她似懂非懂地观察着、理解着成人世界，以“不分好坏，不明是非”的天性对待、记挂和思念着成长岁月中的每一个人，不论老少与亲疏，不论正常与“疯癫”，更不论好人与“坏人”。生活中的编剧却是理性的，她处处点透读者，长大后，我们才会意识到，童年就是在一场场似懂非懂的离别中逐渐成长的过程....... 接触《Desh Ke Dushman》是从1983年版电影开始的。好电影燃起了我窥探原著的兴趣，遂用8小时时间完成心愿。从书本到电影，可见文字的画面既视感很强，电影的景物、人物造型和对白还原度很高。从电影到书本，几个小时的观看体验在88分钟之内可以大致领略而不觉乏味，可见电影改编得成功。 PS. 这是未命名看剧会共读的第一本剧。

甚至还有弹幕说“女人就是不能太有主意和想法”“男主才能保护女主”。这是什么娇妻发言？生理女的一群人居然拜diao到这个地步也是没救了。

书名吸引，懂得自爱才会爱人，Desh Ke Dushman，用自己的方式过简单的生活。追逐理想状态：累了停下来，去看自己去爱自己，如Hema Malini自在，安定并且快乐。