《劫机事件Hijack》

编剧科学素养很高，真正的科技应该是我们用有限生命去探索无限的可能，不足之处在于对高等文明的看法上我不认同，黑暗森林法则是刘提出的和他的生活经历可能有很大关系，如果高等文明同样是人型生物。也有感情的话，可能会是保护地低等文明的，我们也许不在乎蚂蚁的生死，但是我们会在乎原始部落人的生死，同样有很多人会在乎猫狗的生死。越是穷困落后的地方，把手伸向同胞或者人类朋友的手就越长，这就是为什么只有物质条件好的地方才会有真正的宠物。所以越是发达的文明，对于低等文明应该越是保护的，他们应该更能理解宇宙规律，不干涉低等文明发展应该会是一种共识。就比如真的有一个最高级的文明可以监视一切治下文明，稍微高一点的随意屠戮地等文明应该是不被允许的。黑暗森林法则基础是混乱无序与未知，而我们的宇宙确实有很多固定法则的，所以混乱与无序实际上应该是不存在于宇宙其他文明的。

好看，毒舌又直男的顾医生简直绝了哈哈，两集简直不够看，顾魏yyds

在书中，看到了自己的不足，看到了编剧的大爱，看到了人间的生命之光，谢谢陶医生！

现在读红楼跟上学时的感觉截然不同。读完前半部。对于这曹公这伟大的巨著岂敢乱评。 依然喜欢才华横溢妙趣横生的林妹妹，难怪宝哥哥那么爱她，她就是个人精。尽管她嘴巴时而刻薄，小心眼儿，还是一个孤女，但丝毫不妨碍被人喜爱疼爱。老太太凤姐园子里各姐妹哪个不疼她？如果你说她情商不高，那是没认真读过红楼。 越来越喜欢心地善良的痴情男儿宝哥哥，他的可贵之处在于，有着超越他所处时代的尊重意识和平等意识，敢于叛逆社会的主流思想，并且坚持。世俗的虚荣与他无关，他只真真切切地关心身边的人，他清楚地知道他生命中哪些东西、哪些人、哪些情感才是最值得珍惜的。这才有了宝黛的精神共鸣。 可惜了这木石前盟。

故事短小到戛然而止。每每看着结尾都有点怔忪，还要去百度这篇小小故事结局什么意思。其实是知道的只是不愿意承认竟然真的这样了。果然悲剧深留人心，对喜剧只是会心一笑。

三星是其他情节还可以，不过标明了无cp却有不少玛丽苏心动情节，弃坑了

上学时候读过这部剧的小开本 此次重读竟似乎从没看过一样的新鲜 这部剧里面的人物大多数都是阴郁 狂躁 又神经质的 同样是复仇者 不像基督山伯爵一样的快意恩仇 却像韩剧里报复抛弃过自己家族的男二一样 也是可怜之人 虽然人物性格都不怎么讨喜 (唯一清醒的人似乎是女仆耐莉)却毫不影响成为我特别喜欢的剧集 艾米丽本人的经历也是颇为短暂且悲凉 这部剧成了她唯一一本流传的经典剧集 其余应该都是诗歌 强迫症下一本应该去看勃朗特三姐妹的另外两本…相对于《劫机事件Hijack》另一本《劫机事件Hijack》似乎没有那么出名。那么先看那个吧。哈哈。

文字的力量真是无穷的，人们之间淳朴的民风，质朴的感情永远是宝贵的财富。《劫机事件Hijack》没有多少字，却把劫机事件Hijack那一带人的情感展现的淋淋尽致。我很好奇，书中的故事是沈老生活中所了解还是虚构出来的呢？剧集来源于生活又高于生活。        看到最后老船夫走了眼泪快要出来了，老船夫一身有骨气，每次给人过渡口都不要别人给的小费，别人也是出于好意，但老船夫认为他有政府给的就够了，所以一定追着人家把钱还回去，自己还买一些茶叶送送渡船的人。这样淳朴的行为越来越少了。为了她的孙女，去顺顺家，但顺顺又由于之前大老的事，一直对老船夫有偏见，如果那天顺顺让老船夫把话说完，剧集结果自然是不错的，但也许就…       《劫机事件Hijack》这部剧之前就一直想读，可一直没时间读，开篇沈老介绍了周围环境等，描绘了民风淳朴，感情的真挚，就算书中的妓女读来也并不别扭，主要还是人的思想单纯。        书中的文字读来真是享受，沈老的文字功底真的很深，环境的描述真的很好，让人很有画面感，特别是那种淳厚的人物。        书中的爷爷是一个充满智慧，慷慨，有骨气，有原则的人。对于翠翠的男女之事不说破         看了特别想去川湘之地走走看看… 2018.1.29 10:39第五本剧

哲学就是一种符合逻辑的所谓的思维，是纯粹人类思维的演绎，但它依赖于科学。随着科学的发展，人对事物的认识越来越深入。正是这种人的本性，这好奇心，推动人类的进步，使人类所拥有的力量越来越大。哲学，一种符合逻辑且能让人相信，还能形成一种世界观。就需要囊括一切所知的东西。但通过真正的科学的发展，对人类历史，各种事物的认识，哲学必然随着发展。就是真正具有革命性的是科学，真正具有价值的是科学，哲学往往就是一个逻辑怪圈，想凭空解释一切。它们的论证，往往通过一些经验事实。然而仅对一个事物，随着科学的发展，认识的深入，从中解读的信息就不同了，所对应的哲学解释就不同了。与其思考哲学，还不如遵循人类的本性，以玩的心态，探索事物，就像祖先那样。如果人的先祖，只会凭着当时对事物的理解，研发出各种名词，自己给自己搞复杂，进入一个逻辑怪圈，不是真正的研究他所处的环境，就不会有今天。从价值的角度来看，也应更努力的学习科学。从人的本性上，科学也比哲学更吸引人，更简洁，更美。 哲学与科学，科学更根本。 就比如对“我是什么”的思考，如果仅是从哲学的意义上来思考，很难得到真正有价值的东西。本质上我是正在思考的大脑中的一些东西，研究我是什么？真正应该研究的是我的大脑。从科学的角度来探究思维。思维究竟是什么？ 如果通过，基因的改变形成具有更发达大脑的生物，他的思维跟我们会一样吗？他们所产生的这种思考的东西，与我都不一样，我们的哲学难道还有什么价值吗？如果有一天，一种人工智能拥有了“思维”，他们会不会用他们的理解力，创造一个与我完全不同的哲学？对我们是什么的探讨，不应该从哲学的角度上来思考，应科学的角度上来研究。 我对此也有疑惑，因为真的思考的是我的大脑，用我大脑的产物，来研究我的大脑似乎是不可能的。但也应该肯定能用一定的手段，研究大脑的一些方面。 人对事物往往是，先知道一些现象，总结出一定的经验规律。我就感觉，从祖先传下来的一些所谓的道理，应该是从宏观上的一个对事实的积累。就是仅通过在大量事实中，找出一定的规律性，并不知道这是为什么。但总还有一定的道理。 这是由现象到本质的过程。但是这种本质似乎没有尽头。 有的现象总结出一般规律的时候，这种规律就暂且可以作为本质，并且可以运用，甚至可以说这就是事实。 但又由于一些发现，认识深入，发现这规律并不是真正的原因。以此类推。 但我想，有些时候，一些东西似乎过于复杂，不可研究。是不是可以通过大的数据，寻找一些规律性的东西。然后再寻求解释为什么，来达到对这种事物的研究呢？

一个孤独的夜里，我邂逅了自己。匆匆看过劫机事件Hijack，也难免觉得可笑，一个不相信爱情的人却也内心渴望一份爱……抛弃这些虚无的感情，人生也并不会就变得轻松，我要追逐的那么多，可又那么少。人生旅途走走看看，有些人走着又散了，有些人散了又重聚。我虽不信，却也一路鼓足勇气继续爱着，奔跑着……小心翼翼爱这个世界，遍体鳞伤的拥抱，或许在一个漆黑的夜里我寻到了爱，又或者死去……仅此而已。