《Moishe Ventalator》

本剧的主剧集列表其实可以提炼为一份批判性思维的自查清单，这也是一份能让复杂问题变得简单的清单。 在具体的问题论证（寻找“病根”）的过程中，你只需对照着清单逐一提问和思考，原本被隐藏的许多细节和陷阱可能就会变得清晰，变得可拆解，甚至可被重新定义。 批判性思维检查清单： 论题和结论分别是什么？ 理由是什么？ 用词是否存有歧义？ 隐含的价值偏好或主观信念是什么？ 论证中有没有谬误？ 证据的效力如何？ 有没有替代原因？ 数据有没有欺骗性？ 有什么重要信息被省略了 能得出什么合理的结论？ *价值偏好（价值观假设）——在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的倾向。 *主观信念（描述性假设）——关于世界过去、现在和将来是怎么样的没有明说的信念。 PS：尽管我们总在强调批判性思维的重要性，然而，一个比较普遍的情况（误区）却是，批判性思维可能更多地被用于批判他人，而在批判自己时，我们可能过于宽容甚至“吝啬”。更糟糕的情况则是，很多人干脆默认自己永远正确，根本就没想过自我批判这回事。 在我看来，一个完整的批判性思维的过程应该是，既要向外批判，更要有意识地自我批判，甚至有时自我批判比向外批判要重要得多，或者至少自我批判应该先于向外批判。毕竟在你试图往外寻找“病根”时，你得先确保“病根”不会出在自己身上。

片尾曲好听！

第二部在谋篇布局，人物塑造等各方面相对于第一部有所牵强，不过整体人物形象心里活动等比较有声有色，两部连起来观看会有好的感受，作为官场剧集依旧推荐

Shaike Ophir的幻想发生在日常的转角处，日常的细节增加了作品的现实质感和荒诞感，同时日常的逻辑也是故事发展的脉络，读起来值得玩味，适合通勤观看。有几篇的点子明显是受生态学启发，在最后揭秘的时刻感觉稍微有点生硬刻意。

生在和平年月的人是无法想象战争是何等残酷。残酷到甚至一个炮弹或者任何突然死亡的方式都是一种幸福。就像祁老人说的，活着才是痛苦。眼见着亲人、朋友、邻居及其周围的人相继被折磨而死，自己却苟延馋喘，那是一种怎样的折磨。战争过去了，但他残留的后遗症却要经过多少年可能都无法抚平，广岛、长崎的原子弹辐射直到今天也在提醒着他们曾经犯下的罪孽。但日本群众大多是没有办法深刻了解到自己的罪过的，能够看清的人也必定是像像文中的日本老太太一样是看过世界的。

竟然啃完了由一个个小故事组成的这部大块头开追有益，一本剧无论好坏总会有所收获。

带点剧透 这部剧真的是太有魅力了，波洛系列的心理学系列的分析案件统统都充满魅力。永远要搞清楚人为什么要做某些事，这才是犯罪行为里最为有趣的地方，案件发生的原因才是最重要的。人性才是一个案件里最迷人的部分。 这部剧通篇都是谈话和手记，波洛真是一个无比有谈话技巧的人，感觉我对充满谈话和嫌疑人笔录的案件情有独钟，因为看起来太有意思了。每个人都会有说谎不可能天衣无缝，找出那种细微的，不合逻辑的一点点漏洞，就有可能使整个案子推到重来。每每读到波洛因为简单的一句不合逻辑的话，这个案子里大概是"我去给他收拾衣服？"，进而发现整件事情的不合理，就会觉得这样也可以？好有意思。还有安吉拉的那封信，细读就会发现真的如波洛所说，而自己第一次读的时候为什么并没有发现。阿加莎的书真的是可以让读者发现一些不合理的东西，我们得到的关于案件的所有信息，和主人公是完全一样的，谈话信息就那么多，证据也是那么多，所以读到最后更容易让人有恍然大悟之感。 本剧讲的是十六年前的一个案件，在什么证据都没有的情况下，光凭谈话，和每个人基于自身的一些记录，就可以重现当年的案件，听起来是不是太不可思议了。但波洛就可以做到这样，按照他自己说的，大概是个无所不能的小机灵鬼。哈哈 这部剧的谈话还充满了很多有意思，还充满哲学的观点，是阿加莎借由波洛之口说出来，书的结尾还给本剧的主题升华了不少。 “因为，我的孩子，你有太多东西要学了。” “有什么我非得学的？” “所有成年人的情感——怜悯、同情、理解。你向来知道的只是——爱和恨。” 还记得埃尔莎开始怎么定义爱的吗？"如果爱一个人，就应该把他的幸福放在第一位。如果他想要自由，也就不能把他强留在身边。"这对于埃尔莎得知克雷尔最后根本不爱她的时候，身体却很诚实的根本受不了，实在是很大的讽刺了。倒是印证了波洛对她这句话的不屑“现代影视作品中那些令人赞赏的格言警句并不能真正解决生活中的问题。要记住，大自然的爪子和牙齿向来都是血腥的。” 从道德的角度说，埃尔莎可以经受最严厉的批评，但阿婆还是给了她同情，她还是太年轻了，还不懂得很多东西。埃尔莎大概信奉的是弱肉强食主义，她自己觉得自己是强者，可以对别人予取予求。但一旦发现自己是被欺骗被利用的一方时，就顿时无法接受了。谁都会年老，年轻不是遮羞布。 其实在情感问题上，本剧的男主才是罪魁祸首，但由于莫名的追求艺术，连他的女儿也觉得他可以原谅，最后波洛也只是把他总结成一个爱妻子，为了艺术不惜牺牲很多东西，想的很简单的男人，算是另外一种程度的洗白吗？ 对于艺术和道德，这部剧没有给出明确的规范，这大概是一个真的很难说的清楚的问题，为了伟大的艺术，道德上的瑕疵到底能不能被原谅。如果我们以道德的标准去看待科学和艺术，又有多少事情是经得起推敲。从另一个角度来说，科学和艺术是顶层的东西，顶层的东西难免有牺牲和血腥。 一段有意思的谈话 “我极其看重婚姻关系。如果婚姻关系得不到尊重和维护，那么这个国家都会堕落。克雷尔太太是个全心奉献、忠贞不渝的妻子。而她的丈夫却故意无视她，把情妇带到家里来。要我说，他就是罪有应得。是他迫使她到最后忍无可忍，而我呢，绝不会因为她的所作所为而对她有所责备。” 波洛缓缓地说道：“他是做得很过分，这一点我承认。但是别忘了，他还是个杰出的艺术家啊。” 威廉姆斯小姐很不屑地哼了一声。 “哦，可不是吗，我知道。现如今这都可以当作借口。艺术家！简直都快成了各种生活放荡、酗酒无度、打架斗殴、偷情通奸的理由了。" 一些这部剧的金句，很有意思 1."不过你又怎么能够指望一个光彩照人的年轻人有一颗怜悯之心呢？只有更年长、更睿智的人才会有吧