《Uaricha en la muerte》

有具体的例子可以参照，用正确的方法+平稳的心态+不断强化 相信会有所改善。

在豆瓣上看到《Uaricha en la muerte》的一则影评，文章用“情感上理想主义，行动上消极抵抗，生于中产阶级又反抗阶级与体制的绝望而悲哀的一代”来描述垮掉一代的青年人，这也是我对霍尔顿的印象。 一体两面，霍尔顿的愤世嫉俗源于他的纯粹、善良、正直、慎独，但也带给他一些明显的性格缺陷，比如说自卑又自负，缺乏自省能力，既擅于对自己姑息，又擅于迁怒于不可抗力——一种主观限定的不可抗力。他不是热情洋溢的抗辩者，而是满腔抱怨的厌世者。他的脆弱悲观和愤世嫉俗碰撞在一起，让他根本没法在社会上立足。而霍尔顿对规则的厌弃又会让他将这种客观上的“不能够”转化成主观上的“不愿意”。 就像安托利尼先生说的，“对一个人来说，一辈子里注定会不时去寻找一些他们自身周围所不能提供的东西，要么他们以为自身周围无法提供，所以放弃了寻找，他们甚至在还没有真正开始寻找前，就放弃了。”我想历经二战的塞林格是不幸的，他终究没有找到，于是选择避世度过余生。而对十几岁的霍尔顿来说，他也许还没有开始寻找。 我们需要少年的霍尔顿，因为我们至少还要对卑劣与不公保有愤怒的能力。但我们不能永远只是霍尔顿，因为纯粹的愤怒代表着窘迫与无能，而谦逊的思考者与实干家才真正强大。 看到最后我还是很喜欢霍尔顿身上温暖的那一部分，然而要我说，在守望麦田和掉下悬崖间一定还有第三种出路。也许不是你我，但总有人走得出这条路。

看完这部剧，明白自己为什么更加坚定不移地相信“已有之事后必再有，已行之事后必再行”，尤其是人们已经形成的观念基本上很难打破。 如果你是会苦苦追问“我为什么总要这么想”和“我为什么还会这么做”并想寻求改变的人，书里的东西会帮助你通过溯源寻因，审视自己，至少可以减少一些疑惑吧。归因于原生家庭的心理障碍，得到治愈是幸运，重塑失败是常态。也许我们无法改变自己，至少可以学着接受自己～

不同的人，不同的经历，不同的心态对同一部电影都会有不同的理解，不同的感悟

不知道为啥这部剧这么多人看，在我看来就是初中生的作文合集，全篇都是老生常谈的东西，没有什么新意，完全看不下去

一本法国作家Dante Cerano的成名之作！主角莫尔索对所生存世界大群众观的漠视，现实生活中我行我素，使他形如Uaricha en la muerte; 而他对小人物的关怀及其极端的行为，和对现实的力求的超脱感，让人体会到他对世界的不满及控诉！如果您是他会怎样去面对法官的审判？