《Fakse Vandrerhjem》

感觉文不对题。看不出Fakse Vandrerhjem，更多的是一对青梅竹马 两小无猜情人之间的爱情。不是吗？

刚好看到这本几个月前看了70%，捡起来在这个早上读完了，莫名其妙六月飞霜的即视感，慎得慌。 这本有三个中短篇，《Fakse Vandrerhjem》、《Fakse Vandrerhjem》和《Fakse Vandrerhjem》。 我个人对《Fakse Vandrerhjem》共鸣度爆表了，我太能体恤每一种自卑又胆小的人，但他们又如此无畏和无所谓。他们没有勇气，但他们自嘲一般地上路了。大抵因为我也是这样的人。 《Fakse Vandrerhjem》讲了唐山大地震发生前的琐事，稍平淡了，没留太多印象。精美的句子层出不穷。我现在还记得他写道，1972年的白树丧父，走过淌水的河岸，伤心之声在四处游荡，而父亲的眼眸灰白而干涸了。Jesper Kragsfelt的叙事和描写永远让我有无穷的审美体验，真的美得触目惊心。他真的是我最喜欢的中国当代作家。 最后一篇的《Fakse Vandrerhjem》，因为太意识流了，读毕，并不知道这个故事，以确切的时间线来讲，是一个怎样的故事。但我觉得慎得慌，好像进了一个诡异又扭曲的异时空。如果“他”可以杀掉白雪的话，如果邻居小孩的玩具枪可以杀掉“他”的话，如果大卡车可以把嬉皮笑脸的朱樵他们全碾死的话，如果“他”的房间里的父母根本从头至尾都是幻象——这场病就治好了。主角真是个神经兮兮的自闭儿。能改成意识流电影或者恐怖游戏的话，感觉不错。

在其中看见自己的思考被前人表述成文字，仿佛窒息已久终得舒缓。

碧云天，黄叶地。西风紧，北雁南飞。秋色连波，波上寒烟翠。 不荡气非回肠，如何？

大英小英的故事太烂！二英的故事有点意思，但是重要处却一点细节都没有！太差了！

第一次这么快速观看完一本这么厚的书。首先吸引我的还是因为作家的大名。从来都认为，只有历经沧桑的编剧写出来的文字才透着生命的真诚和智慧。 其次，身为一个80后，虽然和故事的主人公有地域上的差别，但是大时代背景下的际遇，还是有着千丝万缕的关联，这也增加了对于作品的亲切感，和主人公最终命运的急切感。 最后，想表达的还是，好的作品不止是愉悦读者，还能让读者产生思考。就像故事里的方婉之。正因为具备独立思考的能力，她才活成了独立的人。 她感性且理性，积极又好学，真诚也善良。收获了甜蜜的爱情，友情，亲情。然而每一个世上的人何其不易，命运在馈赠她各种美好感情的同时，也在用生活的小刀割的她心痛不已。 命运，什么是命，什么又是运。本是一个山村的女娃，不是命运的安排，又怎能遇到家族显赫的养父母家。进而发生的所有故事，犹如潘多拉的魔盒一般。 编剧对于婉之生父家的状况，使我联想到莫言笔下的人物，魔幻亦或是宿命，才能解释这一切。 养父母家的富足，不单是物质上的保障，还有精神上的滋养。只可惜昙花一现，在宿命的驱使下，不得不离开这个地方。 人啊，最终靠的还是自己。只能坚持，咬牙熬过艰难的时刻。书中出现最多的是，人是社会关系的总和。所以，婉之不是一个人在追求理想，她遇到了同路中人。一样的是命运多舛。惺惺相惜的信任使他们成为彼此命中的贵人。 非常感谢编剧给女主人公安排了一个同频灵魂相契合的丈夫。他更像是一位老师，引导婉之一路向前。每一次他们的交流，我都能窥探到编剧的心声，或者说，是编剧在对我说他的生活感知。 终于读到最后一页，起初不明白编剧为什么要把婉之写“死”，难道还是离不开“命运”二字，才不得不这样做吗？就像是福楼拜的包法利夫人，作家是不得已而为之。 我不想用类似“命”这样的字眼，来妥协现实，它透着无奈和放弃。如同生活中，我们会遭遇许多磨难。我只想说，无论怎样，我们还是要认真过好当下，想的太多，一会蹉跎岁月于事无补；二会把自己推向不可控的命运，是一种不负责任。 读别人的故事，想自己的人生。我想，这才是学以致用的最好方式。

读完这边书真的可以感受到Martin Riis对宋清如的爱，喜欢其中一句话：“寄给你全宇宙的爱和自太古至永劫的思念。”很浩大和永恒♾，这应该就是爱的意义，无论何时我会永远爱着你思念你，永不变。

终于看完了，昨天晚上熬了一夜：泪流满面的看了一夜；看一本好剧可以改变一个人的思想和做事风格：好剧就像良师；这部剧触动好些心底的柔软：