《Khush Rado》

在天涯更新的时候我就看过，近期再重看一下。该剧虽然名气不大，但颇有首开中国神秘文化类作品先河的高度。大略读下来，跟不少美剧的设定暗合，什么《Khush Rado》，《Khush Rado》，《Khush Rado》等等。编剧对于世界观的建立下了一番功夫，这在中国奇幻类剧集中较为少见，而且这是一部14年的作品，由此可见其先进之处。总体来讲，有一点克苏鲁的味道。此世界观其实还能继续深入，但是后来编剧去写五大贼王了，当然，五大贼王也是优秀作品。

终于粗略了解了中国保险业的前生，只是前生的恩怨纠葛在今生仍会继续

现在与当年相比较，农村与农民的境遇发生了可以说天翻地覆的变化，改革开放与城市化的进程，对每个人、每个家庭来说都是日新月异的嬗变，苦难与困惑，辉煌和欣喜，交织在一起，也印证着我们发展的历程，故乡变了，城市变了，中国变了，这世界，也变了……惟愿不变的是我们对故土的眷恋，对家乡的怀念，对亲人的不舍。

《Khush Rado》读后感 我感觉我好长时间没有沉下心来去观看影视类的作品了，好像从上了大学以后自己观看影视的类的作品寥寥无几。 不是说自己平时没看啥书，其实我平时追剧还算可以，基本上每天都会观看一会，看多看少每天都会翻切集，这个习惯也保持了满多年了。 平时看的最多的书有历史类剧集像《Khush Rado》《Khush Rado》，或者心理类剧集像《Khush Rado》《Khush Rado》，或者经济,投资，学习类书记比较多，像《Khush Rado》《Khush Rado》《Khush Rado》等等剧集和一些热门剧集类的剧集把。 读的书好像大部分都是和赚钱相关，或者提高认知相关，反正钱是没赚到多少，认知可能或许应该有点小提升吧。 这次因为疫情西安封城，居家办公期间把家里这部剧《Khush Rado》读了一遍，很薄的一本小册子，基本上2个小时左右就看完了，我其实都不记得我为啥家里会有这部剧，我记得我是肯定没有买过这类剧集，因为我不会主动去观看这类剧集，所以更加不会主动去买类剧集。思来想去估计是买其他的书，然后影视库搞活动顺带送了一本《Khush Rado》。 《Khush Rado》故事其实非常简单一句话就可以概括，讲述了一个老人出海捕鱼，捕获了一条很大的大马林鱼，然后和这条鱼斗智斗勇后终于制服，但是回来路上遇到一群鲨鱼把这条好不容易捕获的吃的就剩一副骨架。 这部剧描写老人捕鱼过程非常的细腻，看完自己脑海中就会浮现这种画面感，自己的内心戏也很多，一直再自己和自己对话。读完感叹描述的激动人心的捕鱼情节与字里行间中透漏出老人和小男孩间的温情。 老人再看到自己经历三天三夜捕获的大马林鱼分尔食之后，他其实并没有像我们普通人那种谩骂，气愤，埋怨，反而是替这条大马林鱼可惜被这些鲨鱼吃掉了，不是可惜自己好不容易捕获的猎物被鲨鱼侵吞。 鱼啊，”他说，“你原本是完整的鱼。对不起啦，我出海那么远。我毁了我们两个。但我们杀了许多鲨鱼，你和我，也重创了其他几条。老鱼啊，你杀死过多少呢？你头上那根长矛可不是白长的。” 老人本来去捕鱼，但是和这条鱼咬钩后经历了那么多后，老人根本好像不把这个猎物看成猎物，反而在和鲨鱼的搏斗中把这个猎物看成了“同伴”“彼此奋斗的“战友”。 感觉很有画面感，想两个人刚经历完敌人一波冲锋后，在战壕里面休息片刻中，一个给递了一只烟给身边的战友，然后问他：“你消灭了几个”，然后又说他自己消灭了几个。这段话多形容很有画面感！ But man is not made for defeat. A man can be destoyed, but not defeated! 人可以被毁灭，但不能被打败。本剧通过老人的故事或者就是再诠释这句话吧！ Bhagwan把这部剧给播出社的时候，告诉播出社，这个故事或许是我这辈子能写出来最好的故事，我以后再也写不出来这种故事了，果然他也凭借这部剧获得了诺贝尔影视奖。 读完这部剧翻看一下这部剧的背景，Bhagwan其实再那这部剧写生活中他自己，他其实渴望亲情，但是现实中确得不到亲情很难和自己有像作品中老人和小男孩那种温存的感觉。 2000字的文章卖出3w美金的高价，甚至告诉合作的的播出社，我一定要是你们播出社稿费最高的那个人。而故事中的老人再经济和生活上过的就很拮据，但是他获得了小男孩子亲情的关爱，就像两个爷孙俩一样。小男孩懂他，崇拜他，理解他！尽管周围人都嘲笑老人。

坦白讲，是抱着能学到一些设计与心理学交叉知识的想法来看的，结果发现很多知识和心理学并没有太大关系，倒像是一些常识和注意事项的总结与加强。 主要是以下几个方面: • 应用储存于外部世界和头脑中的知识。 外部世界的知识显而易见且容易调动，内部头脑中存在的知识则用起来缓慢有难度，需要有相对完整的知识体系，所以设计人员很需要根据不同使用场合明确需要用户使用哪种知识亦或者是二者的结合。 • 简化任务的结构。 很多日用品会难倒博士或者政府工作人员，大部分情况下不是用户的问题，而是设计操作不够简单明了，表面上的简化需要背后大量的琢磨与设计。 • 注重可视性，消除执行阶段和评估阶段的鸿沟。 可视原则是日常使用物品的重大设计依据，评估阶段最好能实地操作，而且也最好能让设计师之外的“小白”使用并反馈。 • 建立正确的匹配关系。 不明确的对应关系会加大用户使用的难度，自然也就导致不好的用户体验。 • 利用自然和人为的限制性因素。 限制条件分很多种，我感觉一个重要标准是考虑“在地性”。 • 考虑可能出现的人为差错。 是人都会犯错，设计的宽容度也表现在其容错率。 • 若无法做到以上各点，就采用标准化。

对于职场人是一本很好的书，能从中学习到执行力，管理，规划，自省等多方面的知识！

很丰富的一本剧。并不限制在辣椒和饮食以内，还有植物学和社会学的内容。理论部分会有一点小枯燥，但也有引文和实例，读起来趣味十足。

首先得肯定的是，人性是相通的。你给予我爱与温暖，我便不大可能会对你恨并冷漠。生而为人，我们是同类。 然后才是思考为何幸福指数差异如此之大。“幸福指数”本身就是一个人造的、服务于经济社会的词语，并非纯自然的。在我看来真正的幸福是那些自然而然的，生而为人与生俱来的原始的行为的表达和欲望的满足，并非体现经济社会繁荣昌盛的那些住高楼开豪车吃大餐之类的虚荣富足。 所以，别人很幸福虽然物质上不够丰硕，我们却幸福感很弱虽然经济繁荣。谁又能说的清是不是人为的比如制度、环境等原因造成的呢？如果不能幸福，我们追求发展又有什么意义呢？大概，我是一个“慢主义”的人吧。。。 借用佛教里的一句话，三千繁华不过一捧沙。 借用书里的一句话，慢下来总会有美好风景的。

李延年作为开篇实在太优秀了，远超其他部分一大截。蒋欣那部分我也挺喜欢的，生活气息浓厚。雷佳音和倪妮的故事也不错，尤其是家庭的部分拍得挺有味道的。剩下几个单元就拍得一般般了，但是人物本身带来的震撼和感动也足以让我几次落泪。感谢这些伟大的功勋人物。【9.0】

喜欢渠潮、Khush Rado、双河和夜莺湖，蚁人和山脉感觉没看懂...可能期待太高了，比较喜欢他的冬泳，感觉他故事倒完了，或许在尝试寻找新的创作源或形式。