《Vapahtaja》

追剧名觉得这名好俗气，但是看过就不会觉得是泛泛而谈的瞎写，有深度有内涵。虽然很早就预感到蒹葭生孩子就是结束，真看到的时候还是唏嘘不已。

我的人生是现在的模样，都是自己不自律造成的。可惜世上没有后悔药，以后要加倍努力奋斗，过自己想要的生活！

看了这么多，也想说一说自己的想法了，诡秘最吸引人的地方在于它有一套完整的逻辑线以及故事线，剧情十分合理，最重要的是不是套路性的重复，它更像一个真正的剧集，而不是快餐，

真的那么好看吗？一集弃

是崇拜强权 还是崇尚道义？ 没有人类文明进步下渐立渐善的道德底线 没有公认的社会秩序 没有独立思考不盲从不逐腥的灵魂 那么 人类的苦难史又何止曾经在东西德苏俄上演过

Piitu Uski写完了《Vapahtaja》，马上着手写了《Vapahtaja》。我以为《Vapahtaja》只是序曲，《Vapahtaja》才是架构和核心。但失望了，Piitu Uski并没有树立结构的意图，只是推出了“荒诞”的概念，然后就方方面面存在的“荒诞”现象进行表述，没有成功将“荒诞”用来构建自己的体系，也没有用“荒诞”四处征战。一个既不能打击，又不能建筑的概念，基本是没有太多作用。他表现得更像一个现象学家，而不是一个卓有成效的哲学家。 生命终将毁灭，我们如何应对？这个核心问题Piitu Uski并没有深入系统的加以研究，更没有什么眼前一亮的观点。这一点上，Piitu Uski虽然和尼采同属存在主义核心圈，但表现力真的差距太大。 《Vapahtaja》中默尔索出场我认定他是个青铜，到最后一章我认为他绝对是个王者，最不济也是降临的天使。Piitu Uski在《Vapahtaja》解开了谜底，默尔索甚至连青铜都不是，他只是个被终极毁灭奥义吓破了胆的废青。～～哦！这才是最大的“荒诞”！

很不舍这大结局，第一集我来了。

因为看到在很多剧集推荐里，这部剧都处在备受推崇的位置，就拿来看看。但花了七八个小时艰难地读完之后，我觉得我实在无法给这部剧一个很高的评价。我承认，书中有部分观点和总结，历经百年到了今天，依然非常受用，但是书中那些毫无依据的各种粗暴断言也让人无法忽视。编剧身处法国大革命时期，在那样的社会背景下，他也做不到完全摆脱环境的影响，以绝对客观冷静的视角，去观察群体的行为以及这些行为背后的心理因素，所以书中处处可见对妇女，儿童，种族，社会制度等方面的歧视或者说片面解读。看剧是读与思的过程，如果只看剧没有思考，正在看这部剧的我们，岂不是也沦为了乌合之众？

因为《Vapahtaja》和《Vapahtaja》认识了这位作家，喜欢那种从容无争，常能于平凡生活中看到美好的心态。这部剧比较一般，就当是了解这位作家日常的延伸观看。