《A Barátkozás lehetöségei》

编剧引用了大量的西方传教士、外交官的回忆资料以及媒体、议会的争论，通过全球视角去看待太平天国战争，利用国际政治关系来分析战争失败的原因。编剧认为失败可以归咎于洪仁玕的错误认识与英国驻华公使卜鲁斯的偏见，使得英方没有如洪仁玕预期与太平军建立友谊，反而破坏中立，出兵干预，最后导致太平天国的灭亡。我虽然并不认同这个结论(我的观点还是课本上的农民阶级的局限性)，但依然觉得其角度独特、新颖。 此外，流畅的语言，紧凑的情节，把本剧当做剧集来看也是可以的。

不错不错，编剧笔法老辣诙谐、非常社会，对人性、对社会、对时代都有非常独到的理解，并且不像很多初级作家那样直接通过描创作、通过旁白，或者通过任何书中人的嘴说出来，生怕读者都是体会不到其深意的傻子。编剧的所有感悟都在人物命运里，在他们的人生选择里，在每一件琐碎的日常里，这实在是一种更高级得多的展现，有点像我看过的那些文艺片，譬如“万箭穿心”之类，都是以小人物的人生来映射大的时代背景。 坐牢的是坏人吗？那个警察是蠢人吗？死了的是失败者吗？富了的是成功者吗？其实他们都只是时代下的普通人，随着时代的浪潮或被淹没或被托起，更多的人随波逐流。个人在时代大势之下真是渺小，只不过任何的选择只要是不伤害别人，就由着心吧，结局好歹不后悔。所以赴死的人不后悔，因为他的成全别人的死也是一种选择。但是姚文革却不得不有一丝后悔，因为他造成了别人的人生不由自主地改变了轨迹。一个人要活得问心无愧实在是最低要求，但也不那么容易，尤其是当你还希望在这个时代折腾一把、获取点什么。

基本写明白了帝国的治乱循环，官职记录说明一切，那就来了一个问题，倘若没有西方的干扰，清亡之后会怎样？会内生变革动力吗？