《Gents in a Jam》

我不是产品经理，但是在互联网行业，不管是开发、测试、运营其实都需要有产品用户的概念。技术再牛也不能脱离用户，脱离人性，所以不一定人人都是产品经理，但是人人都需要有产品经理的思维。

总的来说就是：自证预言、成长性思维、受害者游戏、反鸡汤的故事和一些职业规划的建议。

终于追完了丁大的这本新剧，追得很辛苦！说心理话，我更喜欢之前的那个版本，更邪恶更悬念更刺激。也许正是因为如此，怕造成不良影响所以才改成了后来的版本。 尤明许，一个出色的女刑警，如此柔弱又如此刚强，藏在她女性躯体里强大的灵魂和力量，令脑洞超强的男主殷逢都崇拜和爱慕。 这样的女主曾是少年的我立志想要成为的人。虽然因为种种外在因素的影响，迫使我在填报志愿的时候不得不退选其次。二十来年后，终是一脚迈入了这个行当。年少时盲目的崇拜 ，滋生的英雄主义，在现实的摸爬滚打中，消减了不少，虽然还是会遇案心生兴奋，但一切完全不是想象的那样……它其实很难很难！

恶意差评的你正主糊穿地心十五年后在大润发杀鱼

一本值得收藏的书医生都要像编剧医生那样，就不会有那么多医患矛盾了

《Gents in a Jam》大概是这样一本剧:仅凭思考、仅凭说理本身，我们对于伦理生活的思索能够到达什么样的地步。 尽管是纯说理的方式，但由于陈老师言语本身的亲切与道理的透彻易懂，观看起来并不困难并且启发不断。 因为话题涉及很多，我便从我感触最深的一点来讲。在《Gents in a Jam》的第九页，陈老师便将整本剧定下基调:“伦理思考无论行多远，都不可脱离思考者的切身关怀”。陈老师对思索本身的“切身”、“切实”的关注贯穿始终。这种回落到具体思考者、具体情景的观念对我的启发极大。 近一个月的观看时间里，我发现我的观念发生了一些明显改变。就比如说，当我因为一些事情而突生感慨时，按以前的习惯，大概就是把一些似乎深刻的感受直接写出来发出去，但有时总感觉那些言语有些苍白。 但现在我会考虑一种“支撑物”——即是在什么事件、什么心绪，在什么样的具体语境下，你生发出这样的感受，这种深刻的背后到底是什么支撑着你? 这些“支撑物”的重要意义，不仅仅在于它对我们理解他人、理解世界提供基础，并且它也使得我特定的感受本身变得更厚实、更具有感染力。而这种厚实感其实在陈老师的文字里体现得淋漓尽致。 鲁迅先生有句名言，“人生的悲欢并不相通，我只觉得吵闹”。我们通过了解他身处的动荡年代，通过他的文字来理解他这句话的深刻，理解他对当时那个同理心缺乏的社会的悲观。但在今天，我们应当对这句话的滥用、误用保持警惕。鲁迅是在什么样具体的语境下说出这个感受，我们是否有认真地了解过?这种感受是一种特定环境、特定场景下的特定感受，如果似是而非地去使用，其实是一种懒惰。但这种懒惰通常被忽略，并且人们常对这种似是而非的深刻给予赞扬。 同时，这种滥用与误用的背后还有一个更为严重的问题，它在阻碍我们对于事件更深入了解的可能性，即一种“遮蔽”。我们看到某个事件，草草一略，脑海冒出鲁迅这句话，打出来评论，然后在一种自我陶醉中结束与这件事的关系。这其实是一种浅薄。 甚至在这个意义上，我们并没有与鲁迅这句话本身“相通”，也只是在产生“吵闹”，并且加剧着冷漠。 那么更加具体是否会拔高我们的言论门槛?这其实并非重点。重点是，当你使用这句鲁迅的话时，你不是只为了使用这句话，而是在于你对这句话的理解是否多了一分多了一层，进而你是否能够更加理解鲁迅在使用句话时的心绪? 把一种感受放在具体的语境里，我们才能够得到更准确的理解，并且唯有通过这种方式，我们才能够去找寻触进改变的余地，得到新的感受与理解。

给生活做减法，找到自己真正内心需要的，也是我们说的本我，那么真正属于自己的幸福才会到来

娓娓道来，情真意切，可操作性极强～值得多读几遍运用至自己的生活