无情战地有情天A Time to Love and a Time to Die

《无情战地有情天A Time to Love and a Time to Die》

类型: 爱情 , 剧情 , 战争
出品方: 美国
发布年份: 1958
读者评分: 8.7

内容介绍

1944年,一队德国士兵在俄国前线受尽惊恐与恶劣环境的折磨。大兵恩斯特·盖博经过漫长等待,终于盼到了假期。回到德国,他发现自己的家园被炸毁,他孤独的找寻着自己的双亲。途中邂逅了迷人的伊丽莎白·克鲁斯,

读者评论

真的很棒,特别对于我这种门外汉,最实际的一点就是了解经济发展的底层逻辑和中国政府在其中的角色,以后能听懂很多新闻了,透过现象看本质,才能不会被乱花迷眼那。

评分:9.8/10

在文艺思潮中,“现实主义”关注的是物质焦虑,多表现人与金钱/社会的矛盾,解决的是生存问题;而“现代主义”更关注人的精神世界,多表现对生命的价值与意义的追寻,解决的是人的精神危机。

评分:2.1/10

如一件华丽的锦衣里包裹着一架骷髅。极度奢华、极度残忍,跳过那些男女主人公长篇累牍的心里话与表面话,你不得不说编剧很敢写,也很会写,还让读者吵翻了天:这个是渣男、这个是渣女、不不不都只是被迫无奈。。。那么,主题思想是什么?编剧要让你总结的究竟是什么?

评分:7.6/10

动之以情,晓之以理。恋之缱卷,时间为证。过了做梦的年纪,我理解你的不易,你理解我的体贴……舒服&信任&自由

评分:7.6/10

◎针对人群: ·能自主观看,不愿单纯依赖“老师”的成熟者 ·想改变观看方式,变被动观看为主动的人 ·真正为增强理解力、增长智识而看剧的人 ☞何谓主动观看? 主动观看的核心:在观看时要能提出问题来——在观看过程中,必须自己尝试去回答的问题。 (1)整体来说,这部剧到底在谈些什么? 找出书的主题→编剧是如何发展主题的→如何逐步从核心主题拆解出从属议题 (2)编剧细部说了什么,怎么说的? 找出细部主要想法、声明、论点,以及编剧想传达的特殊讯息。 (3)这部剧说得有道理吗?是全部有道理,还是部分有道理? (4)这部剧跟你有什么关系?(主题观看中最重要的原则) ◇资讯类书:思考资讯有什么意义?为什么编剧认为知道这件事很重要?我们有必要去了解吗? ◇思想类书:若受到了书中思想的启示,就有必要找出其他相关的、更深的含意或建议,以获得更多启示。 ◎观看的练习层次: 基础观看→检视观看→分析观看→主题观看 ·基础观看:知道“书里的句子在说什么” ·检视观看:知道“一本剧在讲什么”、“书的架构是怎样的” ·分析观看:力求对一本剧完全地掌握 ·主题观看:针对一个目标主题,面向一系列书展开,主动寻找目标答案的观看 Ⅰ检视观看 ●检视观看分两阶段 阶段一:有系统略读,了解全书构架 (1)快速追剧名页、序 特别注意副标题等可以看出编剧写作目的、角度、宗旨的地方,对书划类。 (2)研究剧集列表页 了解写作脉络,把握整体思路走向 (3)若有索引,也检阅一下 快速评估该剧的议题的范围,以及所提到的剧集种类、编剧等。依据常识判别其中重要的词条,接着至少看一下引用该词条的某几页内文。 (4)未开封新剧则关注编剧简介、书腰等,有实质性宣传重点则可读 (5)开始挑几个主题息息相关的篇章看。 若这些篇章的开头/结尾有摘要说明,则重点读这些说明。 (6)随便翻看,可试读一两段或连续读几页,但不要太多。然后迅速将全书翻完,关注于找寻论点讯号、留意主题的基本脉动。 注意:不要忽略书的最后几页(往往会有编剧的主题整理总结)。 阶段二:粗浅观看,了解全书大致内容 只注意你能理解的部分,不要为一些没法立即了解的东西而停顿。继续读下去,略过那些不懂的部分,将全书读完,不要被一个看不懂的集数、注解、评论或参考资料阻挠 Ⅱ分析观看 分析观看分三阶段: 阶段一:找出一本剧在谈些什么的规则 (1)依照书的种类与主题来分类。 (2)使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 (3)将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来,并将各个部分的大纲也列出来。 (4)确定编剧想要解决的问题。 阶段二:诠释一本剧的内容规则 (5)诠释编剧的关键字,与他达成共识。 (6)由最重要的句子中,抓住编剧的重要主旨。 (7)知道编剧的论述是什么,从内容中找出相关的句子,再重新架构出来。 (8)确定编剧已经解决了哪些问题,还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 阶段三:像是沟通知识一样地评论一本剧的规则 A.智慧礼节的一般规则 (9)除非你已经完成大纲架构,也能诠释整本剧了,否则不要轻易批评。(在你说出:“我读懂了!”之前,不要说你同意、不同意或暂缓评论。) (10)不要争强好胜,非辩到底不可。 (11)在说出评论之前,你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B.批评观点的特别标准 (12)证明编剧的知识不足。 (13)证明编剧的知识错误。 (14)证明编剧不合逻辑。 (15)证明编剧的分析与理由是不完整的。 注意:关于最后这四点,前三点是表示不同意见的准则,如果你无法提出相关的佐证,就必须同意编剧的

评分:9.9/10

相关推荐

相关搜索