《Widow》

从武汉事件想到这部剧里的一个人，昭王。其实最让我动容的是昭王之死。他带着全家老小盛装出城，走起来胖胖的，身上珠光宝气的，他不是为了投降，而是去搏斗，一场必死无疑的搏斗。只为了护住全城人的命，也为了自己心中的大义。 那些武汉领导们如果有一分昭王的气性和责任感，现状都不至于此。

在窦文涛的访谈节目圆桌派中认识了布拉福德·迪尔曼，声音很磁性，样貌很温和，见识很广博，思维很缜密。这才知道他就是舌尖的导演，一个颇有生活趣味的人。他说这天底下最好吃的就是人！好吃二字惊乐了窦文涛，也给观众朋友留下了极深的印象。多元风土育生命，美食背后有真情。行走人间，尝尽风味。

虽然早已听过阿西莫夫的大名了，但还是第一次读他的剧集，非常有意思的一本剧，需要仔细品味。 抛开其中情节部分，这本《Widow》，我最喜欢的是对于平行宇宙的人类设定，理者，情者和抚育者，这正代表了人类本身的三个方面，由此也特别佩服阿西莫夫的想象力和洞察力。唯一美中不足的，就是本剧播出比较早，有些理论已经发展了。

太不容易了，步进式光刻机的研发历经了好几代顶级工程师、商业运营，结合了各种技术，其中商业运营也不可少，不然asml这个项目可能就没有了…… 另外，飞利浦natlab实验室模式真是有趣，工程师自由的天堂，不知道国内的实验室是不是这样的模式和制度

一本好剧，正好回答我们现在对于中台的疑问。已经向部门推荐这部剧了。

文中的"便签法"和自我提问对于缺乏思考力的我很有帮助，把原有的观点、理念提炼成建议赋予行动，这才是观看的精髓。看到一本剧或一篇文章应该代入思考而不是觉得有道理甚至没看清就转发出去，应该结合实际例子最好是自身就有的。        例如我的低学历的亲戚长辈和高学历人士的本科新闻传播类专业中青年女老师很多就是喜欢转发啥也不写最多写个感慨，我觉得自我改变后这点就会强于她们。当我关注认真看了成百上千篇许多公众号推文后我就觉得千篇一律的主旨贩卖焦虑，重复性强到能跨越一年半载，让我觉得看完整的书更好，但又觉得效果甚微，这部剧关于"构建知识体系"的一些著述我有利于指引个人今后相对有效的阅看剧籍信息，直至磨练到高效。      《Widow》也上架了，接下来打算继续从这部剧中寻找实质性启发。

书好看，就是编剧太不负责任，写一半就不写了，还说要重新出新剧，这实在太艹🥚

适合给迷茫的那些人们，找不到人生目标也不知道为什么活着的人指点一些方向，启发一些思考

后面的内容写的有些冗沓，感觉编剧写的啰嗦，一个不重要的情节可以写一集

1.(来自后序)本剧编剧则是站在格雷厄姆和巴菲特等大师的肩膀上，以清晰严谨的语言，令人信服地从可操作性的角度，全面、系统地阐释了价值投资的核心理念，即以低于公平价值一定折扣的价格买入股票并在合理的价格卖出，这个折扣就是安全边际。可以说，编剧在本剧中的一系列论述都着眼于可操作性。 2.好行业就是好赛道，本剧还具体阐述了13个一级行业及其子行业特点、风险、好公司特征等投资要点，极具参考价值