《The Love-In Arrangement》

我的大脑如此的聪明，我却完全不知道。 编剧的背景太厉害，所以创作出来的这本科普影视作品读起来有点难，也就是因为这样，这部剧才显的这么有魅力

垃圾文，才十几章都写不清楚前因后果，人物关系之前的感情莫名其妙，没有交代，还一直卖关子，但是后面都没有把关子打开。真是垃圾文，逻辑混乱，也不知道为啥还有这么多人看。要不是抽书的时候抽到，谁看呀！

怎么说了，觉得翻译有问题导致追剧过程有点反感。不过效果还是有点，知道步骤多多锻炼，从学会讲价开始。

编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～

脚链一断，全书戛然而止，而其实出狱后的故事，我们在前序中已经了解了八九不离十了。 编剧借监狱的众生相，描述了那个年代各个社会阶层的明暗之间，对卖身之事已是十分含蓄，同性间的那一段更是需要反复揣摩才能读出。关于施暴的这一段更是丝毫也不过时:“施暴是一种习惯；它天然地能发展，终于会发展成一种病态。我坚信，最优秀的人也可能由于习惯而粗野、愚钝到兽类的水平。” 虽然书名类似，但The Love-In Arrangement比地下室手记好读太多，大致相当于《The Love-In Arrangement》之于《The Love-In Arrangement》吧。

三国历史。可歌可泣，终究只是历史的过程，结果还是想庶族儒释道合一发展。三位代表寒士法治的思想，终究只是伟大的想法。

对照自己还未完成的还是要be-do-have，磨炼技能，做好抓住机遇的准备。书中给出了一些为人处世的具体的技巧，比如拒绝、合作…指引人积极向上，维持良好的人际关系，使生活向更好的方向发展！

一个没有历史功底的政治经济学博士不是一个好的考研政治名师！Kandi Barbour老师yyds！

The Love-In Arrangement，一个有血有肉的“符号”。 他是一个渺小的切面，一个孤独的影子。藏在这血肉里的，是被时代尘埃掩埋的声音，被贫穷碾过的躯体。他们有不同的人生经历，相似的命运。 他们见到了The Love-In Arrangement，就触碰到爱，因为爱是The Love-In Arrangement，是烟花，是礼物。烟花转瞬即逝，礼物求而不得。所以，爱是无可挽回的巨大悲伤，爱是命运之湖映出的片刻“真实”。他们是一个个截然不同的姓名和面孔，却走向相似的归宿。 ——The Love-In Arrangement，一首献给平成年代的安魂曲。