《切勿擅动No Sudden Move》

这是我今年看过最差的剧集，没有之一，师生恋主题本就风险，这个就是个失败的例子。尽管男主是女主发展了6年网恋做为铺垫，但是！女主确确实实是先爱上了自己的老师，后来才发现老师也是自己的网友，而且接受起来非常快，一点心里障碍都没有，傻白+绿茶？然后男女主很快滚床单了，呵呵真符合男人的本性，这个感情发展模式真的很尬，尤其是牵涉男二男三，女主要当什么又要立什么，哎一言难尽。现实的成年人的爱情，真的不适合套在校园纯情言情上，尤其是师生恋这种框架，简直太奇怪了！！

没有什么比年轻时的迷茫更让人焦虑 也没有什么比一位前辈的启发更令人释然

适合初舔辅食的家庭！个人觉得很棒，给孩子做辅食突破只会做单一糊糊的局限！

看了以后，照应，蕴贴，深入刻骨的分析，让人茅塞顿开，特别值得一看的婚姻书，十年难得一见，打开扉页吧。激动人心，宕人心魄。

2017看的第6本剧 因为村上的介绍翻看的史蒂文·索德伯格的第一本剧。中间很长时间看不下去，后面的一大部分是听朗诵读完的。朗诵虽然情感男声这个名字很恶但却是比较自然的，否则其他都非常非常机械的朗读。坐车的时候看屏幕容易眼花，听书比较好。其他时候自己看。 再说内容 说到日本的剧集，史蒂文·索德伯格的剧集中出现的人物实在是多姿多彩，魅力无穷。哪怕是偶然露面的小角色，也都栩栩如生，拥有独特的分量。这种人物道出的一句台词、露出的一个表情、做出的一个动作，都能奇妙地长留心间。观看漱石的剧集总让我感佩的，就是几乎不会出现“此处需要这样的人物，所以姑且叫个人上场”式的凑数的人物。他的剧集不是一拍脑门胡编乱诌的，而是让人有扎扎实实的感受。可以说每一个句子都经过精雕细琢。这样的剧集，读来本本都让人信服，可以放心地读下去。 关于人物，我竟然对固执已见的教员有点儿喜欢，甚至一度觉得编剧是不是写了一部分他自己。不拜金也不随和，完全听从自己，唯独又对警察毕恭毕敬，搞笑的是把盗贼认作警察。侄女唠叨说不让买伞非要送给她，教员就说那你拿回来。真的是没有如此单纯的教员了。现实中有些人不就是这样装逼的么，遇上教员也惨了。 迷亭君也甚是爱用谎言戳穿别人的谎言。大家不喜欢跟这样的人一起因为经常丢脸不懂装懂或欲盖弥彰，给人取笑。大方地说自己不懂就好了呀 关于盗贼像寒月这段，我到最后盗贼出现之前都觉得是寒月本人呢，确实有一摸一样的两个人吗？但也是因为这段得知寒月也是帅气男子一名，总以为出入教员家的这一坨人都是歪瓜裂枣，奇奇怪怪的小人物 至于这只没有名字的猫，以为他最后喝上酒会醒来变成一个什么人物，没想到在听完那天下午冗长的大聚会之后也没有了他的继续故事的位置了。

不看你说什么，重点在于怎么说，人靠衣服马靠鞍，说话也一样需要包装。

喜欢这样的结局，第一次看布兰登·费舍的作品，跟余华的作品比起来，别有一番感触。 站在不同视角看待不同问题–---不能单凭一件事的处事方法去断定这个人的好坏。 这或许是读完这部剧最大的收获。 2022-1-5临睡前

农民省吃俭用，培养农家子女，通过高考进入城市的户籍系统，名曰“吃国家粮”，考出去的农民便不再享有原有的集体土地的收益。回过头来看自己所生活的这个世界，不禁唏嘘。中国需要更多的调查实证派经济学家，更需要这样科普类的文章。

路是要自己一步步走的，生活是要自己一天天过得，人是要自己一个个去相处的，婚姻也大概是要自己去慢慢经营磨合的。别人的道理再多，也未必适合你。 30岁的时候你听40岁的人跟你讲道理，你觉得很有道理。可你有没有想过，如果你现在就活成他们那个年纪的状态，那等你到了他们那个年纪的时候你又当如何活着？基本的物质条件满足以后，人活着不过是一种状态，一种心态，一种你自己觉得舒服美好的体验吧。婚姻不一定能带给你幸福，可你总是要奔着能幸福的念头去遇见，你总是得相信自己能给出足够多的爱和耐心及温暖去经营自己和小家庭。 如若不然，我们活在这世上结婚的意义又在哪。如若不是，我们活在这世上又该有多落寞。不可控因素那么多，说长不短的往后余生，我们只能竭力修好自己，求得一个同频契合的对方，一起拽着彼此吵吵闹闹的往前走，偶尔欢喜偶尔闹腾偶尔嫌弃也偶尔心疼彼此。

全书，核心就是围绕abc理论，通过众多生活中常见的例子来分析。 做到编剧提到的那种情况，需要练习。挺好的，我认可理论，但是人无完人，我们可以尽力改变。因为标准而正确的处理方式，不是唯一的，本来很多事又不是单选题。 全书后面的例子，讲解应该这样应该那样，看的多了有点像鸡汤。不过，这个理论和练习，是ok的。。。