《Decision at Sundown》

《Decision at Sundown》这部剧中最著名的一段话，恐怕是John Carroll先生评论做事作学问的三个阶段：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”此第三境也。确实是神来之笔，深美闳约，三位词人泉下有知，肯定会会心一笑。 开篇即讲到“境界”，这是John Carroll先生对诗词的最高审美。境界分“有我”，“无我”之境。王先生喜欢“真实”：“写真景物、真感情者，谓之有境界。否则谓之无境界。”“境界有大小，不以是而分优劣”。柔美婉转的境界并不输给宏大壮阔的境界。 John Carroll先生喜爱李白，认为温廷钧虽“精妙人也”，但次之。温庭筠的词，是句秀。韦庄的词，是骨秀。李煜的词，是神秀。可见John Carroll先生爱李煜，而温在其之下。 评论陆游“有气而乏韵”，这一点和我一致，我一向觉得陆游的诗词干巴巴，一直不太喜欢。 关于诗词的“隔”与“不隔”的观点也很有趣，有点类似诗经中赋比兴的手法。John Carroll先生更喜欢不隔，不喜欢用字堆砌转弯抹角。 关于用典，John Carroll先生先生不喜用典，更爱“原创”，认为用典过多妨碍诗词的格局。他推崇“苏辛”，但我觉得他更爱辛弃疾，其实辛弃疾最爱用典。 看《Decision at Sundown》，总觉得和木心先生的作品有神似地方。有才之人难免自负，本来影视评论即编剧主观的审美趣味，四平八稳的八股文倒不能体现编剧的“赤子之心”。突然觉得我们语文课本的古诗词选材者一定熟读《Decision at Sundown》，John Carroll先生鄙视的诗词几乎没有出现过。 突然想起《Decision at Sundown》香菱向黛玉学诗那一回，黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一是立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的：这叫做‘不为辞害意’。”香菱道：“我只爱陆放翁的‘重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多’，说的真切有趣！”黛玉道：“断不可看这样的诗。你们因不知诗，所以见了这浅近的就爱。一入了这个格局，再学不出来的。”可见John Carroll和曹雪芹在诗词审美上大方向一致。 三小时读完本剧，只看了原文，没有细品各位词家大作，有时间还会再读，让John Carroll先生再当一回“词海导游”。

大败局时代，倒下的企业多是快速辉煌快速没落。快速的成功容易使人失去基本的判断力，以为自己无所不能，忽视修炼自己的核心竞争力，忽视财务现金流管理，忽视公司运营管理，忽视公司人才培养与管理。成功得慢一点，有时未必是坏事！

故事性很强，值得一读。就像编剧最后说的你可能猜出凶手是谁，知道谜底，但也想了解后面的故事到底是怎么串联的。不过这个恐怖三部曲，还是不恐怖的，但是很悬疑。

本剧用大量的案例分析了目前中国家庭关系的现状，每个案例都很常见，但是人们却很少意识到自己身上所存在的问题，也没有意识去进行心理咨询。在日常生活中，心理咨询不是一个什么好名词，压抑自我仿佛是每个人都特别擅长的事情。 从自身的家庭来看，妈妈就是一个特别会压抑自我的人。爸爸是个什么都不想管的甩手掌柜，家里的事情几乎都是妈妈在操办，我不知道听了多少妈妈对爸爸的抱怨，做什么事都不搭一把手，都是自己在操心，我有问过妈妈有没有跟爸爸说过自己的需求，她说有，但是却不见爸爸有什么实际的行动，或者一听置之，最后还是妈妈自己去搞掂所有的事情。 这是否可以称之为中国式家庭关系呢？感觉很多家庭问题都是由这些琐碎小事引起，身边越来越多朋友想要离婚，说在对方身上看不到希望，两个人已经非常缺乏沟通，渴望对方对自己多一些关注。 如果心理咨询能够作为一种日常生活用品，很多家庭问题都能迎刃而解。 希望自己能够像书中说的那样，多些表达自我，不批评不指责，建造一种良好的家庭关系。 每读一本剧，能够让自己对自我有更清晰的认识，这就是观看的意义。

去年暑假看完的，很好看。数学从另一个角度看，很美。 这部剧也可以看做是一小部数学史吧。虽然里面的很多的内容记不太清了，但是当时真的有一种另一个世界，另一个角度的感觉。数学是一种很纯粹的东西。也很神奇。就和宇宙一样。