《毒魔复仇The Toxic Avenger》

看到快结束的时候，有点好奇仙女的结局。带着这样的好奇，看完了，意犹未尽或者说，不是我心中的预期。仙女做错了什么？受贿改口供么？那柳生错的更多，一个犯罪分子，本就不应该过得潇洒。自由，这么昂贵的礼物，被你柳生拥有，却被保润失去。我并不想求得公平，但是这篇文章中如此强烈的呼唤“魂”，那你柳生又怎么能安魂呢？ 算我是女性，心疼仙女。小时候没有父母，也没有得到正规教育，处处受人排挤。没有朋友的她，性格跋扈孤僻，又遭受兔子被吃，自己被奸。改名换姓再活着，还是没有逃离悲剧的命运。或许Michael Herz也觉得她太惨，活得太累，才让她在故事的结尾活下去。可是，现实呢？谁能活下去？能像一个什么都没经历过一样，“过去了就过去了”的坦荡的活下去？

对项羽的评价：不幸被推向战场和屠场的孩子气十足的行为艺术家。他爱面子，是一个英雄，项羽身体中流淌着个人英雄主义血液。但是他表面强硬，内心脆弱，内心矛盾，有勇无谋，慷慨而不大方，只会给别人一些无关紧要的利益，时间一长，大家都会从心里认识到跟着项羽我并没有得到实质性的好处，所以他失人心，留不住人才。范增是诸葛亮一样的人物，对项羽忠心耿耿，在经历鸿门宴以后，对项羽的犹豫表现出极致失望的态度，这也是项羽流失人才的原因。作为领导人，在关键时刻并不能撑起一片天，让那些把自己的脑袋别在裤腰带上拼命跟你打天下的人情何以堪？ 刘邦：刘邦只做两件事，第一用人，第二拍板。这就有两个好处，第一避免了自己的短处，第二提高了人才的积极性。其实就是下放权利，但是最重要的决定权和人事调动任免权还是在他手中。刘邦知道怎么得人心，得人心就是知道别人怎么想的，并且给他这个舞台去圆梦。刘邦野心勃勃，懂人性和人情，分清人的优点和缺点，并且扬长避短，这就是为什么大多数人给刘邦知人善任的评价。 韩信 项羽 刘邦 刘邦既有知人之明，又有自知之明 项羽既无知人之明，又无自知之明 韩信有知人之明，却无自知之明。 缺乏自知自明者，不能真正的做到知人！ 曹操：原则问题寸步不让，鸡毛蒜皮的小事一笔带过，曹操喜欢看剧，这是他与刘邦项羽不同的地方。（御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传。） 曹操政治上最得意的一笔是挟天子以令诸侯，军事上最成功的是官渡之战，以少胜多，战胜袁绍，一举统一了北方，奠定了以后霸业的基础。但是当初放走刘备是他后果最为严重的一次疏忽，刘备志向远大，深得人心，有将才，有谋臣，而且爱民，这些都是与曹操标签相反的招牌。失败最惨的是在赤壁，在赤壁失败，有各种各样的原因。最受肯定的是他的才略，但是他的人品总是被后人指责，最有争议的是历史功过，同时他的影视作品也是极佳的。 雍正：雍正的改革创新，由于他的地位和改革力度大，取得了不同凡响的效果，但是封建王朝的局限性，只能让雍正认识到改革的重要性，他的继任者并没有继续下去。最为重要的是，雍正的改革让国库充盈，人民相对安居乐业，但是没有发展科技力的意识，在那个年代，雍正如果发展科技，不能说会避免鸦片战争，但是会有不同的效果。雍正有心，基本都做到他能想到的，而这种局限性，是不可避免的。 要想真正品懂一个人，更重要的是具体问题具体分析。这需要细品他的一言一行、一举一动，了解他所成长的环境、经历、性格、脾气、兴趣、爱好等基础上，进而了解他的思想，才能客观公正的看待他、评价他。 一方水土养一方人，只有了解一个地方的文化，加上自我思考，限于每个人的经历、阅历、思维方式等的不同，品懂一个人甚至需要一辈子的时间。 因为人性复杂，人更随着时间、环境而变化，品懂人需要的是时间、精力的付出！

我不认为塔勒布先生写作的方法有问题。 我也不觉得抨击那些人有什么问题。

这是一本很真实的《毒魔复仇The Toxic Avenger》它颠覆了对这个世界的认知。纵观整个人类发展史，一直都围绕着自私、贪婪、残忍、丑恶、虚假、直至现在人性的恶依然深深的藏在我们骨子里。 在这个残酷的人类发展史中，生存始终是残酷的，人性的体现也是自然的选择，因为没有什么比生存更重要，哪怕是时至今日的我们还是很难做出违背人性的事情。 这是一本包罗万象的书，是一本每看一遍都有收获的书。我们应该时常把它拿起，认真细读，希望我下次再读时能看到不一样的东西。 最后用蒋方舟说的一句表达一下内心的想法“坚定地成为自己，同时关心他人的命运，学会爱这个世界，但也随时准备好与之抗争。” 剧评的前半部分可能写的有些偏激，但是我内心真实的感受。还是强烈推荐你去细读，绝对醍醐灌顶之作。