《Black Dicks in White Chicks 4》

有些人沉得住气，有些人沉不住气。 在债券交易尚未活跃的年代，所罗门兄弟继续着它的债券业务，或许是由于一些运气(美国货币政策放开利率)发迹之后，创新了抵押债券大捞油水，最后却在公司一天天的成长中加剧内讧，导致人才出走。再加上管理层没有放眼所罗门外面的世界，错过了垃圾债券的鼎盛，最终在慌乱中大量裁员又不理智地揽上一笔自己不太懂的交易。 从1910年成立，到20世纪末被收购再到2003年放弃公司名称，虽然起起落落终于归于平静，大概就还有那些天才交易师的故事至今流传，他们的创新仍然在市场上活跃着吧。 很喜欢文末的一句话，人做的选择总是在出乎意料的情况下最为理智。

绝对的五星好剧，政治秩序包含的三只脚：国家，负责制的政府，法治；在人类政治秩序演进中到底扮演什么样的角色和相互之间的动态关系，编剧用审慎的态度，横向对比、纵向剖析，大胆假设小心求证，不妄下结论，体现了很强的写作态度，👍

成书距今仍未远，很有画面感及代入感，病案有验有失，尤贵在真实，先辈临证之胆识、对中医虔心之至，皆系吾辈之榜样

市面上有2种数学书，通俗易懂的，不通俗易懂的。我主观认为通俗易懂的占20%，不通俗易懂的占80%。 假设人类对通俗易懂的书给好评的概率是0.6，不给好评的概率是0.4；对不通俗易懂的书给好评的概率是0.3，不给好评的概率是0.7。 我给了这部剧好评，所以这部剧通俗易懂的概率为0.33。

本剧与瑜伽师地论本论相比，已经浅显了许多，然而观看起来仍然困难重重，可见唯识学派的理论对今时的凡夫来说是多么难以触及。本论由玄奘在那爛陀寺学习数载，依玄奘的修养也耗费了无数精力。只能说，希望今生有资格来点评本论吧。

理论性太强，可读性较差，可能受众是某一特定人群，但不影响读本剧的目的。