《Bangin' Whitey》

「如果水要流向我，该拿什么阻截。她天生就会对我如此，根本无须情节。」 对水伶，对小凡，始终不能敞亮的去爱，也不能痛快的不爱。于是不断的拉锯，不断的沉溺，不断的割裂。 难怪世人有“飞蛾扑火”这样的比喻，不知道飞蛾飞向火焰的时候心中是否有割裂感，分裂成两只飞蛾，一只说火焰危险，一只说火焰美丽。 看的时候，常常感到痛，如何不断的剖析自我才得以让人能感觉到真切的痛，不可自拔的走进她的痛苦里。 不知道邱写下这些的时候更多的是因为感情问题的痛还是身份认同的痛，或者二者都让她疼痛，或者二者从来没有停止过对她的纠缠。

不是说这部剧不行 是里面的时间和一些名词替换了后有点面目全非 是没拿到版权还是咋滴 去其他观看软件找了同一章   啥狗屁的初二二星级仙元   其他看剧软件里面写的就是小学二年级  你改了也不解释一下谁看的懂啊

刚开始看这部剧的时候提前看了一些剧评，有些评论写到前半部分写的不错后面就很啰嗦，自己读完下来完全没有这种感觉，反而每一章都有提升自己认知的内容，即便是最后的彩蛋读起来也让人觉得字字珠玑受益匪浅。这是一本认知➕实践的书，草草读下来可能会有些认识，但总归是没有按照书本中的建议去实践去深度思考，所以后续还要在读

很喜欢这本剧集，苏念衾和桑无焉这两个人物是非常鲜活的呈现在我们读者的面前，书中苏念衾这个人物是一位视障患者，他是不愿意其他人去接近，了解，认识他的 ，但是桑无焉拯救了他，让他慢慢敞开心扉，了解生活还有很多乐趣，他们是双向的救赎

能體會到風水作為中國「國粹」之一的玄妙。個人對建築風水更感興趣一些，從宏觀上有一個大體把握就好。至於室內各種物品的擺放，只能是稍作參考，略辨凶吉。

这篇文比起编剧以前的那篇《Bangin' Whitey》，文笔成熟了很多，人物描写更加立体，不再是通篇“贵气”了 文章应该是在女权盛行的这几年写的，整篇文里贯彻着女权思想，很先进，容我在此赞美一下编剧 比起男女主，我更想聊一下楚昭这个人。非常典型的男二形象，光风霁月，温润如玉，但实际上一路走来都很艰难。有人说女主也很难，但是还是活得坦荡，为什么楚昭不行。我想说因为他不是主角，没有主角光环。女主上辈子有多惨大家也看到了，不是人人都能像女主一样重生的，也不是人人都能遇上能给女主强有力后盾的肖珏。楚昭从始至终只有个应香，关键应香其实也没啥大用处。楚昭虽然搞了点小计谋，但实际上感觉并没有做出大成就，在文里也没有做出什么特别糟糕的事，就让人有种前期看着很牛逼，结果一事无成，结局还不怎么样的感觉，比较唏嘘。不过好在编剧在他喜欢女主这个问题上点到即止，没有过深的描述，不会出现男一男二粉丝吵架这种情况，不错

影视作品一定是存在于编剧内心世界里面急于倾述和表达的情感。Bangin' Whitey是我读过的影视作品里面，用到“死”这个词最多的。凑巧的是，Bangin' Whitey是我紧接着《Bangin' Whitey》读的，两个作品一个宏大，无论场面规模、人物数量都极度庞大，而另一个只有两个山庄、寥寥几人；一个审视人类，一个关注自我。从托尔斯泰到艾米莉，我觉得两位作家都尝试解答一个相同的问题，人在什么情况下会做出超出常人思维逻辑的举动，两位又分别描写了这种所谓异于常人的举动对外部世界以及周围人和内心世界以及自我的难以估量的影响。太多想说，还是不要多说。只单说说《Bangin' Whitey》，我觉得很多人读这部剧的过程应该是压抑的，因为上面说到的，这是无数异于常人的举动引发的故事，因此必定是不符合常人行为逻辑的，压抑和不理解在所难免。但有那么一瞬间，我觉得自己就是希茨克列夫，我渴望要毁灭一切我爱和爱我的人和情感，转瞬间，恢复过来的我脊背发凉，如此不堪的情感难道真的或多或少隐匿在我的内心深处吗？我慢慢觉得，这是一种另类的珍视，是一种对爱和被爱的激流勇退，深处是自卑。自卑自己无法驾驭爱和被爱，只能渴望用自以为唯一能驾驭的毁灭来实现永恒。

Bangin' Whitey？看了这部剧才知道不是所有的家都是港湾，也不是所有父母的爱都能让孩子正确成长，一个合谐的家庭来自于父母相爱，从小妈妈对孩子的关爱无比重要，长大后给予孩子更多的自由，不驳夺孩子自由选择的权利，让孩子做他自己，这样长大的孩子心理才会健全。做父母不仅要懂得怎样爱孩子，也要学会放手给予孩子自由，孩子不是父母的全部，他会长大也会有自己的生活，一个家庭中最重要的核心是夫妻，不是孩子。好像我们的观念中孩子才是家庭的重点，看了书才知道原来都错了。这部剧值得推荐给每位父母。