《艾伦·德詹尼丝秀Ellen: The Ellen DeGeneres Show》

真是不错的文，人物心理刻画的细腻到位，也为编剧描述的人物心计赞叹。略感不足的是文中很多现代化的词语夹杂其中，另外男女主后边的发展未再交代，感觉意犹未尽

其实还挺期待结局是冬子和船津在一起了，既然冬子不爱船津可为什么不直接拒绝呢，总觉得她脚踏两只船，对船津太不公平了，或许这就是Michael Dimich笔下才有的故事吧，怎么发生都合理，其实很庆幸到了这个年纪才开始读Michael Dimich的书，爱情总是复杂多变的。

原来我们想象中居于深山古刹的和尚小师傅们是这么有生命的活力，也在一边逃离一边回头；一边疏离，一边深情；一边打游戏，一边留学。真想说，我爱死了这个充满烟火的人间。

每一个故事都很精彩，大师就是大师虽然剧集中的故事那么久远了，可是现在读来仍然觉得就发生在我们身边。

艾伦·德詹尼丝秀Ellen: The Ellen DeGeneres Show并不是基于科学实，而且结合遗传学，统计学等理论知识去阐述基因的生存法则！

爱情的发生通常不是同步的，他热烈，她暂时无感，他失望，她开始燃烧……人和人原本就很难互相理解，解码对面那位是否和自己处在同样的状态里不亚于用摩斯码的密码本解恩尼格码发出的信号，而从普通关系迈入亲密关系，必须有人冒着彻底失去对方的风险作为开启新关系的投名状，可能赢可能输，你不清楚跟你对话的那个人，到底是它几岁的分身，韩剧这次把人格解离拿来做爱情的菜，她们竟然有互知的可能性，现实里解离的人格们似乎并不互通。亲密关系是世界上最复杂的关系，近乎赌博，而90%的赌局都会输，但人人乐此不疲的上桌，只因臣服他者，片刻放弃井然秩序，和某人交换一部分自我，让我和我之间短暂休战，这事本身就有致命的吸引。

编剧大大，我简直爱死你了，你这部剧太好看了，当初刚发现这部剧的时候，那天夜里是我自从不上学的第一次通宵，加油啊！

在某个睡不着觉的晚上读完了。作为一个文科生。理化生部分的读起来有些费劲。但数学那一part观感超爽。 读完感受就是。自己真是短暂且渺小。但转念一想。我这一生大概率是平平无奇的。就算短暂。也没什么可惜的。 于是欣然入睡。

虽然针对的是极权政治，但过程中仍忍不住把自己所处的环境代入。相比某些国家我们已经拥有了更大程度的自由，但很多时候还是不能盲目听从、盲目被煽动。印象很深的是前段时间为了准备考试背过一段话：“教育通过思想传播和控制舆论为统治阶级服务。”当时有些惊讶，心里想着这说得可真直接，《艾伦·德詹尼丝秀Ellen: The Ellen DeGeneres Show》中也一再提到问题的关键在于教育，在于持续不断地塑造领导群体和在它下面更大规模的执行群体的思想，群众的思想只需要以消极的方式加以影响就够了。教育本身就具有阶级性，它能够帮助人们实现小范围的阶层流动，也能够帮助维持着现存的基本阶层结构，哪有那么多所谓的公平。 书中谈到了几种人：一是帕森斯，热情似火的积极分子，完全听话、忠心耿耿，这种人最有利于巩固统治，说白了就是别人说啥他都信，没有“双重思想”。二是茱莉娅，表面言行纯粹，是个好青年，实际上并非如此。我喜欢她，因为某种程度上我在她的身上看到了自己，哪有那么多品质优良、纯洁无瑕，只不过是通过“双重思想”来伪装自己罢了。三是塞姆，不懂得藏拙，出事的时候最容易被抓出来挨上一刀，毕竟枪打出头鸟，你不低调行事不打你打谁。我们需要拥有一种藏拙的能力，否则下一个塞姆可能就是自己。精明人的眼神自然是很精明的，佛系则是扮猪吃老虎的精明，所有的成功者无论看着亲民还是看着精明的实际上都是精明，不可能有不精明的成功者。适当装傻吧，有时候最早倒霉的就是那个不懂得藏拙，什么话都敢说的人，要不怎么说大智若愚呢。 总之，《艾伦·德詹尼丝秀Ellen: The Ellen DeGeneres Show》值得一读再读，“多一个人读奥威尔，就多一份自由的保障”。