《三幕悲剧Murder in Three Acts》

事物运行逃不开周期运行的本质，正如太极图，盛极必衰，衰而复盛，相互转化，本剧上册主要抛析经济周期发展及形成逻辑，下册是对未来趋势解读，是对周期的延展性补充，虽然很多定义一知半解，但对于投资方面的参考作用还是有很大启示作用，值得观看。

他真的十分擅于心理的描写，文中的“我”为何在面对自己恩师的种种教诲，在面对母亲的殷切期望时，还会逃学，还会嫖娼 还会逃跑，最后烧了我最想继承的金阁。 如果一开始有人和我描述了这么一个人，我一定不理解他，觉得他是个变态。忘恩负义的人。但是在彼得·乌斯蒂诺夫的描述中，我有时竟然能带入自己的情感。理解起这个软弱阴暗的少年的心情。

人最大的障碍其实是自己，不要被一些不重要甚至是所谓的道德绑架自己，在能讲究规律或者非公正的环境下，存在即是合理是有道理的，怎么利用是个很大的学问

太弱智了，人民都吃虫了，还信仰王室，真是好笑。看历史就知道，你不说造反也罢，还反过来信仰王室，真是贻笑大方。

个人认为作为观看入门还是很值得一读的。主要原因： 1.内容篇幅较少，观看压力小。全篇 共两章，一章如何看剧，一章如何选书。非常精准的解决观看痛点。 2.编剧结合实际，代入感较强。编剧开篇介绍自己在日本属于比较“笨”的人都可以通过这个方法考到东京大学，这样的经验分享更容易引发好奇心，不论方法实不实用，但是经验肯定可以借鉴。 3.内容需要简练，通俗易懂。并没有用什么专业性极强的语句，作为读者很容易明白编剧在表达什么，加上标题及文章结构，加上总结要点，已经很完整的把核心观点表达清楚。 说点小感想，最近一点时间辞职了，一个半月时间看了10余本剧。然而我并没有感觉到有什么改变，甚至于有些时候我仍然感觉自己会词不达意，甚至于想创作点东西时找不到一个合适的词。可能我这种情况就是编剧定义的“感觉自己读懂了 ”。 我错把信息当做知识，一味的以量取胜，却没有将信息整合，提取关键信息，将其转化为对自己有用的东西。 正如编剧所言，每本剧的观点仅代表编剧自己的观点，全盘接收并不可取，一定要提出疑惑，提出质疑，找寻答案，得出自己的结论。“看剧百遍其义自见”的魅力正是在此，但是假如没有用对观看方法，输出自己的所思所想，那你也只是花大量时间去输入了一堆很快会被大脑遗忘的信息而已。 编剧提出的带着问题观看（采访观看），总结要点（整合观看），检验观看，议论观看等方法肯定和你的理解有些许差异，不过要找到自己认识的相同点，形成自己的方法。 选书方法可以从：热销书，经典书，认可的人推荐书入手。（目前已使用这些方法） 国内编剧的话推荐看《三幕悲剧Murder in Three Acts》

梁庄是庞大中国的一个小缩影，我在哪里也看到自己家乡的影子，每个村庄都有自己的故事，幸福的家庭都是相似的，不辛的家庭各有各的不同。原来的家族长辈的威信降低，那谁做村庄的主宰者，哦是那些腰包鼓鼓的人吗? 这里环境没有之前的芳草青青而是脏水肆流，一种铺面而来的丧，灰头土脸的生活，全篇都是灰色的，其中有多少喜悦的故事，因为爱人打工迟迟不能相见的相思之苦折磨而死，有小姓被大姓欺负的痛苦，反抗杀人回忆，终日带着弯刀，一直神经紧绷。小塘原来有自己的生态系统，后来开发管理变得臭气熏天，清澈时光一去不复返。孩子大多被委托给了父母，年迈的老人面对能量满格的孩子，实在有些力不从心，这个问题我之前了解不多。政治那章我了解不多，确实为自己利益的捍卫不多。大家都爱盖房，在外面打工回来一定要有面。对孩子的教育不像之前那么在乎，可能看到看剧还不如打工变现快吧，乡村教育也落寞了。百姓对生活的便捷非常满意，确实时代发展很快。村里的三言两语，一件意外，都会对人生有巨大的变动。

人类最显著的特征就是情感 不管亲情友情还是爱情 我们都是爱与被爱的  一个人若是没了情感 那亦是没有灵魂的 和行尸走肉又有什么区别？ 书中一个个故事让人热泪盈眶 他们是鲜活的 对生活还是充满期待的 从中你可以看到自己的影子 找到和自己相似的  我们都是故事中的人 上演着一幕幕没有剧本的电影  你是导演 但却不知道故事的走向以及结局  自己肯定是经历不了这么多的事了 也是承受不来的 索性就看看别人的 不带批判 只带祝福 赞叹他们的勇气 为了爱好可以奋不顾身的那份执着 人这辈子活的是什么？有没有那么一件事 一瞬间 一个人让你刻苦铭心 无法忘记呢？不要忘记 这是一个人一生中最宝贵的东西 无论是开心的还是伤感的 是他们组成了你生命中最宝贵的部分 不要忘记 珍藏一辈子 它们会提醒你 :原来我的生命 是这样的鲜活！